Fél milliárddal kisebb bevétel

Megtörtént a javaslat a 2009. évi költségvetés második módosítására (az első 2009. május 26-án volt!), amely ékesen bizonyította Gáldi György képviselő realista pesszimizmusát a várhatóan romló gazdasági környezetünkkel kapcsolatban. Szerencsére, már a költségvetés elfogadásánál is sikerült érveinek hatására mérsékelni Turai polgármester szárnyaló optimizmusát, adóbevételeinket illetően, ugyanis hosszas vita nyomán kisebbre vették a bevételi főszámokat.

A júniusi testületi ülésre az előterjesztés mintegy fél milliárddal javasolja kisebbre venni a bevételi oldalt, a mértékadó adóbefizetők 2009-es prognózisára alapozva. A bevételi oldal csökkenése természetesen a kiadási oldal ugyanolyan mérvű mérséklését vonja maga után. A kurtítás nem a működtetési oldalon, hanem a beruházások, fejlesztések területén történik. Az előterjesztés az egyes kisebb összegű fejlesztések törlése mellett a Dózsa György utca rekonstrukciójának 61,176 milliós kiadását javasolta elhalasztani 2010-re. A VFKB elnöke, Gyarmati Mihály – már nem először – kiállt a nagy forgalmú Dózsa György utca felújítása mellett, helyette a parképítésekkel, parkosítással, járda - és út felújítással kapcsolatos kiadásokra szánt összegeket kurtítaná. Javaslatát a bizottság egyhangúan támogatta.

2009 második felének önkormányzati feladatai

A polgármesteri hivatal összeállította a testület elé kerülő előterjesztéseket a szeptembertől az év végéig terjedő négy hónapra, melyeket a képviselők saját egyéni vállalásaik szerint további pontokkal egészíthettek ki. Emlékszem, a 2008-as januári időközi választás után felálló, a régi új polgármester, Turai István vezette testület fideszes többsége akkor nagyon meg akarta mutatni, hogy jól döntött a többség. Nagyon sok képviselői indítványt nyújtottak be. Igaz, azóta többük fizetett önkormányzati állást is kapott a képviselői stallum mellé, itt-ott egy-egy tanácsnoki fizetés kiegészítés is megjelent – valószínűleg a dolgok már belül dőlnek el. Egyetlen kivétel Gyarmati Mihály – igaz, nem is Fidesz párttag, csak a narancsos támogatást élvezi -, aki azért gyakran tudott saját véleményt megjeleníteni, akár a teljes fideszes frakció ellenében is. Tíz nagyon régi csontvázat kapott elő a törökbálinti önkormányzatiság testületi irattárából. Csak jelzésszerűen: a kerékpárutak fejlesztése, a közterületi magánfejlesztések szabályozása, az örökzöld csapadékvíz elvezetés, a körforgalmi csomópontok megvalósítása, a „Fő utca” projekthez kapcsolódó kereskedelmi – szolgáltató háttér megteremtése, a patak meder rendezése, közlekedési koncepció kidolgozása Törökbálintra, az M0-ás autópálya szélesítésével a városra háruló károk kivédése, hogy csak a fontosabbakat említsem.

Gyarmati képviselőn kívül a két legkevésbé fejlesztett külterület lobbistái, a Szabadház-helyi Kiss György Lajos, és a Pistályról Mestyanek Gábor adott be előterjesztési javaslatokat.

Az MSzP-CiF képviselők a téli után most a nyári álmukat alusszák, nem rukkoltak elő semmivel. Az egyetlen Gáldi György számára tudok mentséget, akinek ikrei most születtek meg, amihez mi is gratulálunk, és már otthon is volt egy pár fiú, akikkel foglalkozni kell, s akkor még a megterhelő szakmai elfoglaltságát nem is hoztam szóba. Az látszik egyre jobban, hogy a nagyon halványan teljesítő ellenzéki képviselők az EU-s képviselő-választáshoz nagyon hasonló arányok helyi kialakulásába a 2010-es önkormányzati választáson már 2009-ben belenyugodtak.

Lesz-e a hivatalban gazdája a beruházások garanciális ügyeinek?

Örömmel látom, nagyon komolyan veszi Gyarmati képviselő a VFKB elnöki posztot, és következetesen visszatér a feledésbe hullani látszó korábbi felvetéseire. Ezek közé tartozik az elnök által még tavaly júniusban előterjesztett javaslat a beruházásokkal kapcsolatos szavatossági/jótállási jogok kezeléséről, követéséről és azok betartatásáról. Többek között az MMMH építésével kapcsolatban is megállapítja, hogy évek óta kijavítatlan hibák vannak, amit a beruházóknak a garanciális megállapodások értelmében el kellett volna hárítania. Ennek aztán az a következménye, hogy az intézmények az elmaradt javításokat igényként jelenítik meg a költségvetésben, így ezek a kiadások az önkormányzat számára plusz költségként jelennek meg, és ez a hivatal felelőssége. Az előterjesztés határozati részében a VFKB elnöke újra megfogalmazza azokat a tennivalókat, amelyekkel a hivatal ezt a kérdéskört kezelni tudná. Kíváncsian várjuk, ezúttal történik-e valami előrelépés ebben az ügyben, vagy csak megint elmúlik egy esztendő.

Hány év alatt építünk iskolát?

A beruházásokról írt beszámolóból megtudtuk, hogy a Bálint Márton Általános és Középiskola tagiskolája közbeszerzési pályázata eredménytelenül zárult. Nem volt egyetlen vállalkozó sem, aki ezt a nagyon komplex feladatot (felépítés és üzemeltetés PPP konstrukcióban), s mindezt meglehetősen kemény garanciális feltételekkel - bevállalta volna. Mi lehet a továbblépés? Mivel 2010-re az iskolára a városnak feltétlenül szüksége van, ezért a testület elé terjesztett javaslat - csökkentett műszaki tartalom mellett – tagiskola építési koncesszió keretében történő megvalósításról szól. Nagyon tartok attól, hogy a hatcsoportos óvoda sokéves történetének iskolai verziója most kezdődött el.