Turai István alighanem veszélyes játékba kezdett, amikor az okmányiroda létrejöttének elmaradása miatt felelőst keresett a Kerthelyiség decemberi számában. „Minek tartana fenn Törökbálint egy apparátust saját költségén, minek telepítene olyan helyre okmányirodát, ahová nehezen jut el a lakosság, sőt miért fizetne havonta jelentős bérleti díjat az Outletnek?” – kérdezi a cikkére reagáló levelében az általa „megtalált” Keller László. 

Miután a feleségét tudottan az okmányiroda erősítésére vette fel a polgármesteri hivatal, Turai István számára még inkább kényessé kezd válni a kérdés: tulajdonképpen miért vannak okmányirodai ügyintézőink, ha nincs is okmányirodánk? A polgármester azonban említett cikkében megtalálta a felelőst az okmányiroda létrejöttének elmaradása miatt: Keller László országgyűlési képviselő személyében. Írása nem maradt válasz nélkül, ám a Kerthelyiség annyit sem reagált, hogy az írást nem közli. Keller László rendelkezésünkre bocsátotta az ügyben Turai Istvánhoz írt levelét, az alábbiakban ebből közlünk részleteket.

„Mindenki tudja, hogy vannak feladatok, amelyeket több település összefogásával érdemes és kell megvalósítani. Minek tartana fenn Törökbálint egy apparátust saját költségén, minek telepítene olyan helyre okmányirodát, ahová nehezen jut el a lakosság, sőt miért fizetne havonta jelentős bérleti díjat az Outletnek? Kinek az érdeke diktálja az indokolatlan milliós nagyságrendű pénzköltést? Ma Budaörsön kiemelkedően magas színvonalon folyik az okmányirodai munka. Elfejtette polgármester úr, hogy 2007-ben Törökbálint anyagi támogatásával vált még színvonalasabbá a budaörsi szolgáltatás a most is hivatalban levő képviselők döntése alapján?

Ön arra hivatkozott, hogy az állami költségvetést nem terheli az okmányiroda létrehozásának költsége, majd a működtetés sem. A Pénzügyminisztérium egyébként nem csak a központi költségvetésért tartozik felelősséggel, hanem a teljes államháztartásért, amelynek részei az önkormányzatok is. Vagyis az adófizetők pénzének felhasználásáért. A tervezett okmányiroda sajnos nem az ön és nem a képviselők pénzén fog üzemelni, hanem az állampolgárok pénzén. Ezt a közpénzt kell felelősen felhasználniuk, nem pedig saját maguknak megágyazva, hirtelen fellángolt ötletek alapján. Lehet a pénzt költeni, feltéve, ha van. De addig, amíg a polgármesteri hivatal láttán egy jobb érzésű embernek felfordul a gyomra, a kisgyerekek számára nincs megfelelő számú bölcsődei, óvodai férőhely, zsúfoltak az iskolák, addig úgy gondolom minden fillér felhasználásáról érdemes körültekintően dönteni.

A budaörsi beszélgetésen egyértelművé tettem Önnek, hogy egyetértek a pénzügyminisztérium álláspontjával. Számomra nem támogatható egy, a település peremére, pályázat nélkül telepített okmányiroda, amelynek előre felvett alkalmazottjai között ott lehet a polgármester felesége is.” …

„Végül a cikkben feltett költői kérdéseire a válaszom röviden:

’ Akkor járjanak csak a törökbálintiak továbbra is Budaörsre okmányirodázni?’

Igen, ha a szolgáltatás az előző feltételek szerint így biztosítható a legjobban. Vajon miért gondolja azt a polgármester úr, hogy az Outlet könnyebben elérhető a Munkácsy Mihály utcaiak számára, mint Budaörs?”