|
Írta: Szerk.
|
|
2010. szeptember 01. szerda, 19:38 |
 A tükörhegyiek összefogása: Szőke Péter tükörhegy-blogjának legfrissebb híre
Hangfelvétellel! |
Augusztus 19.-én történt megbeszélésünkön egy újabb találkozó lett kitűzve Turai István polgármester úrral a helyzet megoldására, ami augusztus 31.-én este 7 órakor létrejött. A megbeszélésre egy hirtelen szerveződött lakossági kezdeményezés következtében csatlakozott hozzánk még kb. 60 ember. Az ülésen elhangzottak hangrögzítésre kerültek minden jelenlévő szóbeli beleegyezése után. (cikkünk feletti lejátszón meghallgathatóak a hanganyagok!)
A spontán lakógyűlésnek a következő eredménye született: Ezennel tájékoztatjuk a befektetők, és minden
az ügyben negatívan érintett képviselőt és személyt,
hogy mi, Törökbálint lakossága a beruházással szemben
HADAT ÜZENÜNK! Minden lehetséges eszközt be fogunk vetni, hogy megállítsuk a beruházást, továbbá a felelősök felelősségre vonása is megtörténjen. |
Friss hírek hamarosan. tukorhegy.blog |
2.) szeretett Csuka urunkat meg kellene interjúvolni ingatlanbefektetéseiről (itthoni és külföldi) is. Persze tudjuk, egy szociális bolt maga az aranybánya (erről úgy is meggyőződhetünk, ha cégének a mérlegét megtekintjük. (már ha nyilvánosságra hozta egyátalán)
Mit gondolsz miert aszfaltoztat a Csuka olyan szaporan,...... mert visszaosztanak neki! Mi a szarbol tellene neki uj autora meg millios Omega orara? (amihez szeretöje ferje segitette) Tudom, milliokat termel a szocialis boltja, ami szegyenfoltja Törökbalintnak..... vagy talan örökölt? Emberek! A Csukat nem szabad megvalasztani! Korrupt!
De, ha ez baj, érdemes ezen elgondolkodni: http://index.hu/belfold/2010/09/14/az_nfu_uj_vezerenek_lanya_asszisztensbol_
foosztalyvezeto_lett/
Ha nem veszi zokon, javasolnám: morális alapon gondolja át újra amit leírt. Ugye Ön sem gondolja komolyan, hogy azért mert Gáldi György hugát 3 évvel ezelőtt egy meghirdetett óvónői állásra felvették, a következő kommentekben felsoroltak alkalmazása ennek a következménye?
"A rokonságát illetően. Lehet százszor leírni , hogy pályázat, meg Ön ebbe nem szólt bele,de Ön ezzel szabad utat adott mindenkinek, ha holnap minden képviselő rokona, felesége ,férje az önkormányzatnál dolgozna, Ön egyet tehetne: mélyen hallgat!Morális alapon."
Szó nincs kitüntetett figyelemről,véleményről van szó,és tényekről.Nem az a fajta a képviselő Gáldi aki engem bármely módon "felcsigázna".
Őszinte érdeklődéssel szemlélem azt a kitüntetett figyelmet, amivel elhalmozza Gáldi Györgyöt és testvérét. Csak azon csodálkozom, hogy Turainé, Győrfiné, Vokány Erika, Gyarmati, Géczy, a V és Bíró, a Hopiflex, a Kárász kft, a Profirka (lehet hogy a sor nem teljes) foglalkoztatása nem éri el az Ön ingerküszöbét.
Ön nem kampányol .ÁÁÁÁ,dehogy.Egyetlen lényegi kérdésre sem tud vagy akar válaszolni.Szerintem Ön elfáradt,hogy finom legyek.Nyolc év alatt nem ébredt rá a megfelelő módszerre, az országos média meg nem "célszerű"? Hát mi célszerű,belenyugodni?
A rokonságát illetően. Lehet százszor leírni , hogy pályázat, meg Ön ebbe nem szólt bele,de Ön ezzel szabad utat adott mindenkinek, ha holnap minden képviselő rokona, felesége ,férje az önkormányzatnál dolgozna, Ön egyet tehetne: mélyen hallgat!Morális alapon.
Nem kampányolni szeretnék, hanem csak a tényekre felhívni a figyelmet.
Ezekről a valóban nagyon komoly dolgokról tetszik nem tetszik alapvetően a képvislőtestületi üléseken születnek döntések, meghatározó állásfoglalások.
Ezek pedig azt mutatják, hogy az általam mondottak helytállóak, az elmúlt évtized egésze során a helyi MSZP (és Civil Fórum) ennek megfelelő véleményt képviselt. Lehet nem elég hatékonyan, de következetesen. Kisebbségben ennyire jutottunk, ennyit tudtunk tenni. Ennek minden helyi médiában van nyoma amihez hozzáfértünk (a Kerthelyiségben nincs, de az előttünk teljesen zárt volt). Népszavazást még 2001.ben próbáltunk meg kezdeményezni a településszerkezeti tervről(s adminisztratív okoból elbukott) ill. a városi címre vonatkozóan (amit meg elhallgattak azok, akik később ennek legnagyobb szószólói lettek). Ország-világ elé a falu-város ügyeit valóban nem vittük ki direktben, de ez nem is biztos, hogy a település érdeke.
BART, azaz az agglomeráció területrendezésére vonatkozó új törvényi szabályozást 2005-ben a szoclib kormány idején hoztak (LXIV. tv.), ezt megelőzően egy 1986-os kormányhatározat szólt csak erről. Ez az akkor ellenzéki Fidesz által az önkormányzati jogok megsértése miatt sokat támadott törvény biztos nem tökéletes, de jelenleg az egyetlen védelem arra, hogy legfeljebb a városban további 55 hektárt négyzetmétert lehet átminősítani. Félreértés ne essék ez is rengeteg, de korábban semmilyen korlát(ozás) nem volt.
(Testvéremmel kapcsolatban pedig csak meg tudom ismételni a korábban általam írottakat: harmadik éve dolgozik óvónőként a Bóbita óvodában, állását az önkormányzati honlapon megjelent nyílvános pályázaton indulva nyerte el /úgy tudom mindkét pályázó alkalmazást nyert/. Családtagjaim véleménye és helyzete saját véleményalkotásomat soha nem határozta meg)
Igaz
Gondolom kedves "csudajó" a Pistály dűlő, a Hortenzia utca és a Kékes utca aszfaltozására gondol.
Elmondanám, hogy ezen utcák ezelőtt is aszfaltozottak voltak, csak a májusi özönvízszerű esőzés elmosta az utcákat. - Amit véleményem szerint egyértelműen a Tétényi-fennsík növényeinek letarolása okozott, mivel már nincs ami megfogja az ott leeső csapadékot, így az lezúdul a két utcán. - A fennsíkot kb. 10 éve tartolták le!
És mielőtt bárki mondaná: Akkor az Attila még nem volt képviselő! (98-as választási eredményekről beszélünk!)
Én csak meg tudom köszönni az Attilának azt, hogy 2 év alatt többet tett a területért, mint 18 év alatt az eddigi képviselők.
Nem kéne már abbahagyni az Elek, a Palkónémeg a Hajdú fikázását? Ezzel miról akarja elterleni a figyelmet? Csak nem a sok Pistályi feljesztésről, meg arról, hogy kivágták a fideszből?!
(Nyilván ennek semmi köze ahhoz, hogy az Ön húga is a helyi önkormányzat alkalmazottja.)
Elnézést a hosszú reakcióidőért, de szeretnék válaszolni a tegnap déli kérdésre: "mit is tettünk a kötelező siránkozáson túl"?
Jogos a kérdés, mi is feltettük magunknak nem egyszer milyen módszerekkel tud élni egy képviselőcsoport, amely a választók mintegy harmadának akarata révén a képviselői helyek birtokosa volt az elmúlt 2 és fél évben, de egyértelműen kisebbségből kellett próbálkoznia a szorosan záró testületi többséggel szemben?
Szerintem, azt ami a képviselői arénában rendelkezésre áll a Szervezeti és Működési Szabályzat szerint kihasználtuk. Lehet, hogy nem mindig arra és akként, ahogy optimális lett volna, de számos esetben fordultunk az interpelláció, a képviselői kérdés, az önálló inditvány benyújtás eszközéhez. Számolhatatlan esetben tettünk módosító határozati javaslatot, kértünk névszerinti szavazást. Hívattunk össze rendkivüli ülést is, fordultunk a közigazgatási hivatalhoz. Gyakorlatilag minden hónapban a TBTV-n adott összefoglalókban ill. ezen internetes újság nyomtatott elődjében megjelent a Tükörcserepek, amelyek pontosan erről számoltak be, hívták fel a figyelmet arra, hogy mennyire nem hatékonyan, sok esetben pazarlóan és a holnaputánra nem gondolva működik s nagyon sokszor csak idézőjelbe téve "fejlődik" a város. A Kerthelyiség nevű ingyenes kiadványhoz nem fértünk hozzá, 2 éven keresztül válaszra se méltatták bejelntkezésünket miszernt szívesen megosztanánk mi is a véleményünket akár csekélyebb terjedelemben is mint a többség képviselői oldalakon át minden lapszámban. Az új önkormányzat 4 mrd feletti közvetlen és a Dulácskai iskola+sportközpont PPP beruházás miatt további sok-sok milliárd közvetett adósággal veszi át a stafétabotot (évi 1,4 mrd Ft-t kell fizetni szinte az egész új évtizedben). Eközben a humán infrastruktúra elképesztően hiányos (60 bölcsödei férőhely közel félezer bölcsödéskorú gyerekre) és az átminősítésekből időzített bombák tömkelege ketyeg.
Nem csak az elmúlt két és fél év következménye mindez, de a helyzet a 2008 januári választás óta szerintem számottevően romlott, következmények nélkül. Százmilliók folytak el a semmibe, újabb és újabb területek váltak a telekspekuláció és a növényírtás áldozatává önkormányzat asszisztálásával és helyenként bátorításával.
3 hét múlva van mód ezen változtatni, ha ezt elmulasztják Törökbálint polgárai, akkor minden megy tovább az eddigi felborulás szélén táncoló kerékvágásban.
Talán Telkiben hasonló módszerrel akartak golfpálya ürügyén építkezni, de ott elzavarta őket a testület végül.
A lényeg, hogy ez a veresegyházi Takács Ferenc kapott 1 milliárd kölcsönt és ez alapján a beadvány alapján ígérték meg az átminősítést.
Képvisel ff- t.estülete
TUrai István polgánnester úr részére
Tárg)': kérelem Törökbálint közigazgatási tedi/etén talólható telkek gaz.dasági-épftisi övezeti besorolásnak ','
17zódosítására .
Tisztelt I(épviselff-testiilet!
Tisztelt Polgánnester Úr!
Alulírott Takács Ferenc (2JJ2 Veresegyház, Fő u. 87., sz-ig.: 229124CA) a Törökbálint közigazgatási
területén lévő
0277/3
0275/4
0275110
0275/12
0261/14
06/65
0611 10 hrsz.-ú telkek tulajdonosa kérem a tisztelt Képviselő-testületet, Polgármester urat, bogya telkeimet
érintő gazdasági besorolást megváltoztatni szíveskedjenek.
A telkeimet is magába foglaló terUlet - a hatályos településszerkezeti terv és helyi építési szabályzat szerint
MF- jelű fanngazdasági besorolású.
Kezdeményezem, hogy valamennyi tulajdonomat képező (a fentiekben felsorolt helyrajzi szárnú ) terillet az
MF-jeW fanngazdasági besorolás helyett KG kereskedelmi-szolgáltató gazdasági övezetbe tartozzon.
Tisztelt Tisztelt Képvisel5-testület!
Tisztelt Polgármester Úri '
Kérelmemmel csatlakozni szeretnék a Képviseló-tesWlet 6212007.(Il.22.)Ök határozatában már
megfogaJmazottakboz. Idézem:
uA Képviseld-testillet
]. a 0275/15-16hrsz.-ú területre középkori látványváros építésé"ek elképzeléseit megismerte és annak
megvalósftásóval egyetért.
2. A 369/2006. (IX. 21.) sz. határozatát megerdsíti és kéri, hogyatelepülésrendezési tervek
módosEtásakor a határozatban megjelölt változások kerüljenek átvezetésre. "
Figyelenunel arra, hogya 36912006. (IX. 21.) - korábbi határozatát - erősítve kérle a 62/2007.(II.22.) Ök
határozatában a Képviselő-testület a településrendezési tervek m6dosítását, így a tömbterUletet érinté'íen
valójában csak az egységes kereskedelmi-szolgáltató övezet igénye került megfogalmazásra.
Tennészetesen a terület átsorolásával, a teleplilésszerkezeti terv módosításával, illetve később ennek alapján
a szabályozási terv elkészítésével, a helyi építési szabályzat módosításával kapcsolatosan felmerülő ÖsszeS
költséget vállal om, viselem.
Dönlésüket váram és köszönöm,
Veresegyh~z, 2008. április 21.
KöszönetteL~~". \ C ..
.. \ ~ ,,~
,~
Takács Fejene
Adóbevétel növelés?Ebből? Hát a többi átsorolt terület sem épült még be!
Nem minősül módosításnak?Akkor mit jelöl ki?
Jegyző úr!Ejnye -bejnye.
Kizárja a lakó és üdülőcélt?Hol? A nem átsorolt területen? Bravóóóóó.(Én meg kizárom , hogy holnap essen az eső Magyarországon.)
Be kell tartani a jogszabályt? Basszus ,ha kétszáz hektárt tekintünk eleve törvényellenes a BART miatt, erre nem lehet törvényes szabályozási tervet készíteni!
Tárgyalások ?Utólag? Utólag miről tetszenek tárgyalni? Nem előtte kéne, arról ,hogy NEM!
És ezt benyalták a Gáldiék, csak úgy?
49/2009 (XI.18.)
A legutolsó ülésen akarták belterületbe vonni, de úgy tudom levették a naprendről.
2008.05.29. 30. napirend
de bemásolom
1 .. Képviselő-testület Törökbálint adóbevételeinek növelése érdekében úgJJ dönt, hogy a
0.0 0277/3.,·0275/4;,-0275/JO;;-0275/12., 0261/14., 06/05"006/110. hrsz. területeket a jelenlegi
mezőgazdasági terület helyett kereskedelmi-gazdasági övezetnek jelöli ki. Ez a döntés nem
minősül a Településszerkezeti Terv és a Helyi Építési Szabályzat módosításának.
2. A Képviselő-testület az 1.) pontban felsorolt helyrajzi számokon kizárja az üdülőövezeti,
lakóövezeti fejlesztési lehetőségeket.
3. A terület szabályozási tervének készítésekor a mindenkori hatályos jogszabályokat be kell
tartani.
4. Felkéri a polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat arról, hogy az átsorolás milyen
következményekkel, illetve előnyökkel járhat a település számára.
Nagyon kíváncsi lennék milyen üzleti tervet nyújtottak be,milliárdos hitel kapva, mezőgazdasági területre.Még gyümölcsös esetén azt mondanám csak-csak elképzelhető (hűtőház,lekvárüzem stb), de hát a gyümölcsöst meg kivágták. Gáldi úr, az Ön bankja milyen feltételekkel adna ilyen jelzáloghitelt?
1) Egyetértek, ez nem csak Tükörhegy ügye
2) az 1000(kétszáz) helyett 100(húsz) lakás ötlete jó. Még azon az apró részletkérdésen dolgozz, honnan jut hozzá a tulajdonos a 900(ezerhúsz) lakásnyi különbözeten keletkező profithoz. Ha megvan a megoldás, biztos lehetsz benne hogy a tulajdonos/befektető partner lesz ebben.
Ha ez a rémálom megvalósul(na), akkor egész Törökbálint közszolgáltatása megbénul, erre nincs és nem is lehet felkészülve a város.
De van egy ötletem, amire talán vevő lehet a beruházó is. Mi lenne, ha nem ezer lakás készülne, hanem csak száz(ötven). S nem a szabadpiacon értékesítené, hanem az önkormányzat közreműködésével és anyagi szerepvállalásával (fecskeház jelleggel) a helyi piacon, ahol sok fiatal bálinti kényszerül jobb híján Budaörsre vagy Bp-re költözni, mert nincsen megfizethető lakásmegoldás számukra Törökbálinton. A válság megteremt(het)i annak a lehetőségét, hogy a sűrű fillér még a vállalkozónak is ígéretesebb legyen, mint a nagyon bizonytalan extraprofit.
Mi lenne, ha ebbe az írányba indulnánk el?
Ezért nem szabad engedni további átsorolásokat!Az ürügy MINDIG:ipari,kereskedelmi,golfpálya,egyéb kutyafüle besorolás, amiből azután már játszi könnyedséggel lesz lakóövezeti.Meglehetősen érdekes , hogy Törökbálinton hatalmas területek vannak még a 2001-es döntés óta üresen, mégis újabb és újabb átsorolási kérelmeket támogat,fogad el a testület.És ezzel újabb átsorolásokat támaszt alá, mondván nincs elég óvoda,iskola stb. Na ennek kell véget vetni.
idézni csak pontosan szépen:
"Utódai vagyunk a reformkornak, amely kivezette Magyarországot a középkorból és lerakta egy modern nemzet alapjait. Elődünk Széchenyi István és Kossuth Lajos.
Utódai vagyunk az európai és a magyar liberalizmusnak, amely korlátozni akarja az állam hatalmát a társadalommal szemben, meg akarja szüntetni az emberi személyiség kiszolgáltatottságát, meg kívánja valósítani a gazdasági élet önelvűségét. Elődünk Eötvös József.
Utódai vagyunk a polgári radikalizmusnak, amely általános választójoghoz, politikai jogokhoz akarta juttatni az egész magyar társadalmat, és amely utoljára érezte át teljes tragikus jelentőségében Magyarországnak a nyugati fejlődéstől való leszakadását. Elődünk Jászi Oszkár, aki nem tett engedményt soha semmilyen színű totalitarizmusnak és nemzeti elfogultságnak.
Utódai vagyunk az európai és a magyar szociáldemokráciának, amely először talált hatékony politikai eszközöket arra, hogy a szegény embert megvédje a kizsákmányolástól, tudatosítva jogát a jólétre. A szociáldemokrácia bizonyította be, hogy a politikai szabadságjogok a dolgozók jólétének garanciája. Elődünk Kéthly Anna."
Na aztán ebből semmi sem volt igaz, pontosan úgy viselkedtek az elejétől fogva, mint a volt állampárt tagjai.Marxból csak a tőkét tartották meg. Azbesztkesztyűt nyugodtan vehetsz, kígyót melengetsz.
Ideznék az SZDSZ meghirdetett filozofiájából:
"Az élesen kommunista ellenes retorikát használó párt, az alakulásakor elfogadott Elvi nyilatkozatában többek között a magyar reformkor, a polgári radikalizmus, az 1956-os forradalom és a demokratikus ellenzék utódaként határozza meg magát; alapszabálya szerint a szabadság és a szolidaritás pártja"
Egy biztos: a kezem nem fog megégni!
Szivesen látnék egy forumot ahol ahol a képviselőjelöltekről lehet eszmecserét folytatni. Ha tudtok valamit.....
"az SZDSZ még polgári értékeket hirdetett,ki is lépett viharosan" Magad támasztod alá Tükörhegyi álláspontját.Szerintem is igaza van.
Rövid találkozásaim alatt nem érzékeltem az Albert "ballib" mivoltát.
Hát mi? Konjuktúralovag? Küldetésmániás? Na ne viccelj.
Te olyanokat illetsz "ballib"-el akik biztos nem abba a csapatba tartoznak. ...,hogy Palkóné, Hajdú, Szalczinger, Gyurasits oda tartoznak, nem is vitatkoznék. Kedvencem a Szalczinger, akinek a testvére a "szamaras Toni" inkább alkalmas lett volna képviselőségre, de sajnos meghalt. Ki is írtam a postaládára: "Szalczinger szorólapját bedobni tilos!"
A műszaki irodások is most kussolnak pedig ott volt a tervezet náluk és lehetett volna belekötni részletekbe. Ehelyett engedélyezték.
Na hol van az a hanganyag? Kíváncsi vagyok mivel mosta magát Turai polgmester úr.
Ami viszont végtelenül felháborító, az a Tükörhegy IV.ügye. Eredetileg szó sem volt itt semmiféle lakótelepről. Nagytelkes ingatlanok, max. ikerházas beépítés. És most mi van? A terület egyharmadán a befektető 1200 lakást akar építeni, amire fél éve jogerős építési engedélye van. Egyéb, ehhez hasonló ügy - mert nem ez az első - kapcsán a város vezetése ígéretet tett arra, hogy tájékoztatni fognak bennünket. Miért nem tették? Ebben az esetben nem csak arról van szó, hogy a tükörhegyi ingatlanok veszíthetnek értékükből, hanem arról is, hogy nekünk, a régi településrészen lakóknak is viselnünk kell a rossz döntés következményeit. Elhiszem, illetve szeretném elhinni, hogy a helyi jogalkotók szándéka nem ez volt. De hány ilyen esetnek kell előfordulni ahhoz, hogy józanul fel tudják mérni döntésük következményeit? Ebből a szempontból viszont teljesen mindegy milyen színű a képviselőtestület. Azt csak úgy mellékesen jegyzem meg: Törökbálintnak a rendszerváltás(?!) óta soha nem volt baloldali vezetése, még Keller polgármestersége idején sem, mert akkor is a jelenlegi jobboldali elkötelezettségű képviselők voltak többségben. Nagyon úgy tűnik, maradnak is.
Éljen Eduárd!