 A Tükörhegyi Közéleti Egyesület,
a Kerekdomb Környezetvédelmi Egyesület,
a Civil Fórum, a Sasadi Sporthorgász Egyesület, a Munkácsy Mihály Nyugdíjas Klub, és a Törökbálinti Városszépítő Egyesület felhívása
|
BÉKÉS DEMONSTRÁCIÓTszervezünk- a Törökbálint élhetőségét tönkretevő nagyarányú beépítések ellen - a felelőtlen és kétes tisztaságú területátsorolások ellen és - a zöldterületeink és fáink eltűntetése ellen ÖN VALÓBAN TUDJA, HOGY MI FOLYIK ITT? Várunk felnőtteket és gyerekeket egyaránt! Kérjük, hozzanak magukkal egy gyertyát, amelyet közösen meggyújtunk a Törökbálinton kivágott fákért! „Szeptember-fa” állítás.
Találkozó: 2010 szeptember 26-án, vasárnap 15.00 órakor a CBA előtt.
Innen a Városháza elé sétálunk, ahol petíció aláírás és "átadás" lesz.
Tükörhegyi Közéleti Egyesület
Kerekdomb Környezetvédelmi Egyesület
Civil Fórum
Sasadi Sporthorgász Egyesület
Munkácsy Mihály Nyugdíjas Klub
Törökbálinti Városszépítő Egyesület
Miért elfogadhatatlan a további nagyarányú beépítés?
Sokan úgy gondolják, város lettünk, a lakótelepek építése, a további népességnövekedés ezzel együtt jár. Ez tévedés! Hogy a városban hova és mit lehet építeni az a helyi képviselő-testület döntötte, dönti el.
A Tükörhegy IV. területéről 2001-ben még úgy gondolkodtak – vagy csak arról beszéltek? – hogy ezen a részen családi házakat lehet építeni. Mindössze tízezer négyzetméter területet minősítettek településközpont vegyes besorolásba, ahova óvodát, iskolát, esetleg a lakosságot kiszolgáló üzleteket lehet építeni. Ezzel szemben mi történt? Az elmúlt években a 35 hektáros terület közel egyharmada kapott olyan övezeti besorolást, ami lehetővé teszi egy több mint ezer lakásos lakótelep felépítését, természetesen a terület maradék kétharmadán max. kétlakásos családi házak épülhetnek. A családi házas övezet egy részén már házak állnak, a lakótelep fél éve jogerős építési engedéllyel rendelkezik, a régészeti feltárásokat követően kezdődhet az építkezés. A Napliget lakópark 2001-ben kapott üdülőövezeti besorolást. Az akkor még Nemax területként elhíresült 16 hektáron azonnal letarolták a védett növényeket, aztán évekig nem történt semmi. A tulajdonosváltást követően megjelent az új igény is: legyen lakóövezet a várostól szigetszerűen elkülönülő, a Mechanikai Művek közelében fekvő terület. Döntéshozónk igent mondtak erre is, csak éppen a belterületbe vonásról feledkeztek meg. Ne legyenek kétségeink, pótolni fogják! A Tópark területén egy újabb város is épülhet, sok-sok lakással, bevásárló utcákkal, irodákkal. A biatorbágyi oldalon már megkezdődött az építkezés, a törökbálinti tó környéke még azért nem épülhetett be, mert a helyi képviselő-testület több mint három éve nem tud az illetékes szakhatóságok számára is elfogadható szabályozási tervet elfogadni. Ha ezek a beépítések megvalósulnak nagyon szerény becslések szerint is meghaladja a város lakónak száma a húszezret és ezzel még nincs vége a beépítési láznak. A Rudák-telep feletti négyhektáros erdőből először üdülőterület, majd lakóövezet lett, közvetlenül Érd mellett, távol Törökbálint lakott részétől szintén lakóterületi besorolást kapott egy addig mezőgazdasági művelésű terület. A Ráczugban nemrégiben egy 200 hektáros gyümölcsöst tarolt le a tulajdonos, a helyi képviselők kötelezettséget vállaltak a terület gazdasági-kereskedelmi övezetbe sorolására. Tették mindezt úgy, hogy a 2001-ben ilyen besorolást kapott területek jelentős részén ma még csak a parlagfű virágzik.
Miért rossz a városnak – nekünk – az ésszerű korlátok nélküli lakosságszám növekedés?
Mert a város működtetésének, fejlesztési lehetőségeinek színvonalát alapvetően az egy lakosra jutó felhasználható pénzforrás határozza meg! A Tükörhegy IV. „lakótelepesítése” nem csak a szomszédban lakó tükörhegyieknek elfogadhatatlan, hanem a város régi részén lakók érdekeit is sérti, mert a terület humán infrastruktúrájának biztosítása a város kötelessége. Egy bizonyos statisztika szerint Törökbálint az ország ötödik leggazdagabb települése. Ennek ellenére a város jelenlegi adósságállománya 4 milliárd Ft körüli. Az elkövetkező 8 évben évente, 1,4 milliárd Ft a most épülő új iskola ára. 60 bölcsődei férőhely jut 4 – 500 kisgyerekre, a városi legenda szerint már a fogantatás pillanatában érdemes a gyereket beíratni az intézménybe. Az óvodákban sem sokkal jobb a helyzet, a max. 25 fős csoportlétszámok helyett jó esetben 30 gyerekkel foglalkoznak az óvónők, úgy, hogy a lebontásra ítélt régi Bóbita Óvodában is 4 csoportot indítottak. A felnőtt orvosi rendelő már régen felújításra szorul, város úthálózata a jelenlegi terhelést is alig bírja és a sort csak folytatni lehetne… Mi, a város régi részén és a Tükörhegyen élők egy olyan kertvárosban szeretnénk élni, ahol a fejlődés nem a lakosok számának növekedését, hanem valóban az élhető Törökbálintot jelenti. Ahol büntetlenül nem lehet erdőket, ligeteket, zöldterületek a „fejlődés” jegyében eltüntetni. forras:tukorhegy.blog 
|
Kérjük, hogy regisztráljon vagy jelentkezzen be, ha hozzá kíván szólni ehhez a cikkhez. 
Remélem hamarosan eltűnik Törökbálint éléről !
Üdv a szervező csapatnak!
Valus
Önnek ez bohóckodás, nekünk a város jövőjének megmentésére tett civil kísérlet.
Egyébként Turai István polgármester úr eleget kíván tenni meghívásunknak és ott lesz, hogy átvegye a petíciót.
Jó lenne ha nemcsak a panoráma izgatná, hanem a mögöttes dolgok is.
Különben meg olyan mintha a demonstráció zöld köpenybe bújtatott anyagi érdekek miatt jönne létre.
18.33-nál említi Szőke Pétert, mint szomszédját.
100 milliós telekáraknál valóban gázos lehet a panorámacsökkenés ha az izraeli eléjük építi a monstrumot.
Otthon maradni nem bátorság, hanem badarság. (Mondhatnám gyávaság, csak így jobban rímelt.)
Ugyan olyan gyávaság, mint amikor a megválasztott képviselők tartózkodnak. Ha valaki rendszeresen ezt teszi, akkor bebizonyítja, hogy alkalmatlan arra, hogy mások helyett döntsön.
Ha ez igaz lenne, nem egy ilyen undormányt építettek volna a tó mellé!!!Itt minden csak a pénzről szól.
Jó látni, hogy a helyi közélet figyelme végre talán kezdi elérni azt a szintet, amit közös jövőnk és sorsunk megérdemelne. Erős civil kontroll nélkül úgy tűnik nem fogunk messzire jutni. Valahogy az emberi természet keveset változott az elmúlt 2400 évben, amit a következő Platón idézet bizonyít:
„A közügyektől való távolmaradás úgy bosszulja meg magát, hogy végül a nálunknál alábbvalóak fognak irányítani minket.”
Van egy városvezetésünk amely óriási hibákat vétett, mégis nagy valószínűséggel újra megválasztják őket.
Az alábbiakban olvasható hozzászólások hangulata szerintem pedig nagyban hozzájárul ahhoz, hogy értelmes ember (olyan aki tenné a dolgát, mint képviselő) már el sem indul. Mondván, hogy a fenének hiányzik az, hogy fikázzanak. Azon gondolkodtatok már, hogy talán az állandó a "tolvajozás", a "kommunistázás" tartja távol azokat az embereket akikre váltani lehetne?
Ha olyan nagyfiú/lány vagy miért nem vállalod fel az értelmes mondanivalódat?
Félsz, hogy ha megírod a neved rövid időn belül rólad is kiderül kinek az érdekeit képviseled, mert szomszéd, barát, rokon, főnök, beosztott stb. vagy???
Akárhonnan nézzük,te is pont a klaviatúra névtelensége mögé bújva osztod ki a jónépet és ez így minden csak nem korrekt!
Amúgy meg írd meg bátran te milyen cél mellett álltál ki nyilvánosan, milyen cél érdekében tettél aktívan valamit?
És mutasd meg kérlek, hol van ennek valamiféle nyoma!
A legfontosabb az, hogy a döntések a testületi üléseken születnek meg. Ezért nem mindegy, hogy kiket juttatunk be. Nagyon nem mindegy.
Ennek ellenére mi is történik most? Valószínűleg az itteni ellenérzéseket nem osztja a falu egésze. Tehát győzni fog a Turai csapat, amely minden idők legszánalmasabbja. Talán karaktere egyedül Gyarmatinak van. A maga módján ő eddig is ellenezte az átminősítéséket.
A emlegetett civil fórum és a kerekdomb átmentette magát az LMP-be. A függetlenek meg függetlenek Törökbálinttól de cseppet sem a Turaitól.
Képviselőnek meg beleszólnia abba, hogy a regnáló kormány miként és hogyan dönt, például a BART-ról, elég lehetetlen feladat. A Keller meg nagy ívben csak a saját dolgával törődött és ebben nem várhatott tőle senki semmilyen segítséget. A testület többsége az aki ezt megteheti, de tudjuk miként vélekedik az átminősítésekről a többség.
Emlékszem arra, amikor a ráczug meg a napliget kérdése felmerült. A szocialisták próbálták megakadályozni és ehhez próbáltak támogatást is szervezni, de nyílván lekommunistázták őket. Most bezzeg nagy a jajongás. Persze értem én, van nekik keresztjük a Keller és a saját pártjuk esetében is, nehezen is szabadulnak mindkettőtől. De könyörgöm most nem azt kéne nézni, hogy mit dumálnak már évek óta és hogy fellázadtak a saját pártjuk mocska ellen is? Kezdték a tóparkkal, a napligettel, a ráczuggal és a moratóriumot is ők akarták bevezetni! Akkor ki figyelt rájuk és ki támogatta őket?
Most lehet kommunistázni vagy megszavazni azokat akik miatt ez a helyzet kialakult. De szerintnem ha átminősítésekről van szó, akkor itt helyben jobb lett volna a ők vannak többségben és én hajlamos vagyok elhinni, hogy be is fagyasztanák a további minősítgetést. Legalábbis az eddigi álláspontjuk erre utal.
Azt pedig akkor sem teszem,ha naponta kisöprik az udvarom,bikiniben.Hát ezt tetszettek elqurni,örökidőkre.
De hiába mondtuk annak idején.
Próbáltátok már nagyobb körben, névvel-arccal hirdetni az igét?
Azért az nem ugyanaz!
Én is használom a netet, de közben azt érzem, ez még csak jobban begombolja a világot.
Könnyű a klaviatúra névtelenségében puffogtatni, vagy jobb esetben kulturáltan bölcselkedni, osztani az észt.
Volt már közületek valaki közmeghallgatáson?
Próbált már valaki is közületek valamilyen cél mellett nyilvánosan kiállni, valami cél érdekében aktívan tenni valamit?
Akkor ugyanis hitelesebb lenne ez a nekifeszülés.
És ti vagytok még a "tájékozottabb" bálintiak, akiket még izgat valamennyire a közélet, mégis sok félinformáció, vagy éppen sületlenség, zsigeri indulat vezérli a felvetéseket, válaszokat.
És akkor hogyan dönt, választ a többség, akinek lövése sincs a helyi döntések hátteréről? Hát ebbe még belegondolni is rossz.
Lehet itt szocizni, libezni, fideszezni, egy önkormányzati munka megítélésénél nem ez a lényeg - pedig a nagy politika kétségtelenül ezt szeretné elérni, - hanem a napi keserves aprómunka, a dolgok alapos megismerése, no meg a tisztességes emberi magatartás.
Ami meg a területfelélési politikát illeti, a tudatosan végigvitt belterületbe vonások sorát tekintve, nem kell találgatni, kiknek volt ez eminens érdeke.
Nem kis munka, de végig kell nézni a jegyzőkönyveket, az írott sajtót -na, nem a Kerthülyeséget! - és ebből kirajzolódnak az egyértelmű tendenciák.
A 2001-es HESZ-nél még Turai István is elhatárolódott az ilyen "buliktól", de a "nyolcak" idején már bedarálta az a biztos többségi döntéseket ígérő nyomás, amit a belterületi átminősítésekben személyesen is érdekelt képviselők és társaik gyakoroltak rá.
Végig lehet nézni név szerint is a jelesebb rendeletek, határozatok szavazatait (Tópark, Tükörhegy IV, Napliget, Ráczug, stb.) a területek funkcióit eldöntő ügyekben: az MSzP-Civil Fórum
hat képviselője végig ellene volt, a két Független Platformos (Albert Gábor és Gyurasits Tamás), mindegyik más-más meggondolásból (biztosan kitaláljátok mire gondolok!)általában tartózkodott vagy igennel szavazott.
Az meg már testületi matematika, mit ér hat szavazat 11 ellenében!
Október 3-án, és általában nem szavazni menni annyit jelent, mint a gyeplőt a megvadult lovak közé dobni.
Viszont egy kis utánajárással, vagy néhány órás kutakodással az önkormányzati honlapon, egy pár jól definiált "kereséssel" érdekes válaszokat lehet kapni a nyitott kérdésekre.
Ja, és még valami! Közben próbáljuk mellőzni a zsigeri politikai indulatokat, mert az csak elhomályosítja a tisztánlátást.
Betontorzóba fullad-e a Tópark?
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/20/topark_beton/
Egy biztos: a fáinkat már kivágták.
Igen ,én xy jelölt nem támogatok semmilyen átminősítést,átminősítés megváltoztatást Törökbálinton megválasztásom esetén.Még egy ilyen egyszerű kijelentést sem mondanak ki.A "függetlenek" javarészt eddig megszavazták az átminősítéseket.Maradok a személyes választási moratóriumnál,sajnos.
Nézz egy kicsit jobban körül, hátha mégis találsz olyat... én tudom, hogy néhányan még vannak, csak kevésbé ismertek.
Én még hozzátenném: A demokratikusan megválasztott városatyáink szintén magasról tesznek az itt élők életminőségére!
Én helyi társadalmi igényt erre nem ismerek, csak befektetőket, akik magasról tesznek az itt élők életminőségére.
Nem szoktam ilyen fórumokon hozzászólni, de az Ön mondatai annyira felháborítóan propaganda szagúak, hogy emiatt szükségesnek érzem.
A törökbálinti tó hosszú évek óta nagyon népszerű horgásztóként üzemelt, egy-egy hétvégén több száz család járt ki pecázni, és töltötte el tóparton kellemesen az időt. A nádassal teli horgásztavon szemetelni már csak azért sem igazán volt lehetséges, mert éjjel-nappal őrizték. Nagyon sok helyi pecás saját maga épített stéggel rendelkezett. Majd jött a Tópark-projekt, és se szó se beszéd kiirtották a nádast, felszedték a stégeket, kivágták a fákat!!!, tönkretettek mindent. A horgászok pedig csak ámultak az egészen. Most valóban van az egyik oldalán egy szépen kialakított, térkővel lerakott sétány, de jóformán senki nem használja, mert összes horgász a másik oldalon horgászik, ahol még maradt egy pici a természetes környezetből.
"Magyarország egyik legkörnyezettudatosabb beruházásaként" emlegetni ezt, egyszerűen röhejes!!! Szerintem inkább egy másik fórumon írogasson, mert itt nevetségessé teszi magát ezzel a vakító propaganda dumával. Ha nem nekik dolgozik, akkor érdemes lenne egy pályázatot benyújtania nekik, hogy legalább pénzt is kapjon ezért a sok marhaságért!
A Tópark-projekt miatt pedig remélem a felelősök elnyerik méltó büntetésüket, ugyanis rendőrségi nyomozás folyik az ügyben!
Törökbálint Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megismerte a Tétényi-fennsík melletti 16 ha „Napliget” elnevezésű terület szabályozási Terv módosításának munkaközi anyagát, az abban foglaltakat továbbtervezésre alkalmasnak tartja.
A szavazatok:
Gyurasits Tamás igen
Hámoriné Olár Mária igen
Hajdu Ferenc igen
Palkóné Szabó Gabriella igen
Turai István igen
Rothauszky Györgyné igen
Géczy Krisztián igen
Elek Sándor igen
Csuka Attila igen
Dr. Albert Gábor igen
Gáldi György nem
Dr. Győrfi László igen
Pénzes Józsefné nem
Szalczinger József nem
Papp Béla nem
Gyarmati Mihály nem
Kiss István nem
Fürész János nem
a Kerthelység már nem elég jó propaganda a Tóparknak, kell meég Bounasieaux is fényezni őket? Az egészen csa üres marketingduma, csak méz a madzagon, ráadásul a méz is hamisított...
Vajon miért nem szükséges hatásvizsgálat?
Ha neked olyan képviselő kell akit egy történeti intézettel meg lehet venni és aki egyébként annyira hülye, hogy még azt is hagyta, hogy utána beleültessék a hinátba?! Vagy olyan, aki csak a muskátlihoz ért?! Akkor szavazz rájuk.
Ha a Somogyira vagy kiváncs akkor nézz körül a XI. kerületben, rögvest rájössz, hogy miért hiteltelen.
Amiről meg te beszélsz, az egy budaörsihez hasonló gyógyászati centrum lett volna és nem egy gigantikus beruházás ezer meg ezer betelepülővel. Teremtett volna munkahelyeket és az iskola meg a Köztársaság térről odaköltöztetett lakások mellett elfért volna. A nagy előnye meg az lett volna, hogy a Törökbálintiaknak minden a rendelkezésére állt volna, ami miatt most Budaörsre kell menni!
Ez itt a baj kedves Bounasieaux.
Most komolyan! Törökbálint egy 13ezres kis kertváros. Nincsenek emeletes házak, hatalmas beton monstrumok. Pár éve még egy kis csendes, kellemes, nyugodt település volt. Kell ez nekünk? A díjnyertes, mindenki "figyeliavilágon" csúcsszuper beruházás? Miért, miért itt? Kérdezte valaki az itt lakókat? Tudják, hogy mi várható itt? Érdekel ez egyáltalán valakit? Itt laknak emberek hosszabb-rövidebb ideje. Az ő véleményük? Nem meggyőzni kell az emberek, hanem végre egyszer az életben megkérdezni őket! Nem attól képviselő valaki, hogy kiskirályt alakítson. Hanem, hogy képviseljen! Nem a beruházókat, nem a földeket összevásárlókat, hanem az itt lakókat képviselje!
Nem értesz :(
Ebből a Tóparkra semmi sem igaz.
Mint tudjuk az a valós amiről szerződés van. Ezért ajánlom neked ezek és az egyéb határozatok megtekintését.
Tudod az impotens önkormányzat kérdésében egyet értek veled, de azért mert általában a beruházók szoktak "társadalmi kötelezettség vállalást" tenni. Ez alku kérdése és ha egy ekkora beruházásról beszélünk akkor felvetődik a kérdés, hogy arányait tekintve miért vállalt a tópark ennyire keveset.
Tovább megyek! Miért és hogyan sikerült nekik az önkormányzattal karöltve egy törvénytelen szabályozási tervbe belemenni? Szóval ezek szerintem nem a kötelezően adódó problémák! Ez egyszerűen bűzlik!
Még valami! Ha otthonosan mozogsz a beruházásokban akkor tudod, hogy a projectből rengeteg pénzt vontak ki és emiatt sok minden úgy fog megvalósulni, mint a 4-es metró (vagy még úgyse)!
Szomorú, de ez a valóság! Bár az lenne inkább amit te mondasz!
Így van, ez az egész a profit maximalizálásról szól. Csak a TóPark, ellentétben többi itt támadott beruházással, hosszútávon kíván pénzt termelni, márpedig egy orvos és tűolzó néklüli város hosszútávon nem lesz aranytojást tojó tyúk. Sokkal inkább egy működésképtelen lufi ami egy idő múlva mindenképp kipukkad vagy leereszt. Mint azt írtam lesz magán ellátás is, nyilván ebből is pénzt akarnak csinálni, ami teljesen normális. "Nem mindenki tudja ám megfizetni" Nem is fog ám mindenki a TóParkban élni. Mint az korábban is leírtam és ön is megtudja ha utána néz, a tóparknak közel sem a főprofilja az, hogy ott emberek lakjanak, sokkal többen fognak oda járni szórakozni, vásárolni, kultúrálódni, enni, sportolni és persze dolgozni mint ahányan ott élnek majd.
Az iskola és társai valóban nem nyereségtermelő beruházások, de ebben az esetben szükségesek hozzá.
És akkor most teljesen lecsupaszítva leírnám mert úgy tűnik nem mindenkihez jut el.
A TóPark NEM lakópark, hanem egy komplex városközpont aminek lesz némi lakóterülete is.
Bár ezt nyilván nem mondják ki de pénzt termelni irodák és üzlethelyiségek kiadásával fognak nem pedig lakáseladással mert ilyennel nem is foglalkoznak.
Örülök, hogy valaki végre érdemben vitatkozik és nem csak beszólogat, ráadásul kultúrált hangnemben kevés személyeskedéssel. Természetesen nem csak a TóPark honlapjáról tájékozódom hanem sok más óriásberuházásokkal, építészettel, környezetvédelemmel és egyéb a témába vágó lapokról is. A város siteját nem nagyon nézegetem, ez a része a dolognak annyira nem érdekel, de lehet, hogy most már fog.
Az intermodális központról csak annyit mondanék, hogy mint tudjuk az a városvezetés impotenciája, hogy nem tudnak egy használható szabályozási tervvel előállni.
"Szépen megcsinálták a tó partját és karban fogják tartani a saját útjaikat! Ennyi! " így van, ennyi. Mi kéne még? Tartsák rendben a mi útjainkat is? Nyilván a TóParkba özönlő hatalmas tömegek nem fogják érinteni Törökbálint úthálózatát hiszen azok vonaton, buszokon vagy autópályán fognak érkezni nem pedig teszem azt a Munkácsy Mihály utcán keresztül.
Erről a 20 000 négyzetméterenként 1000 négyzetméter humán infrastruktúra dologról nem találtam semmit a honlapon, és így ezzel a két számmal magában nem is igen tudok mit kezdeni. (de nem tűnik kevésnek ha arra gondolok például, hogy egy orvosi rendelő max pár száz nm -de inkább sokkal kevesebb- és jóval több mint 20 000 négyzetméternyi lakást lát el)
A TóPark koncepció lényege a komplexitás, a jól működő városközpont létrehozása, és ezt sikerült is megtervezniük ezért nyerték el 2009-ben a világ legrangosabb ingatlanversenyén a világ legjobb vegyeshasználatú befektetésének járó díjat. Mivel lényegében a Föld teljes ingatlanszakmája figyelemmel kíséri őket ezek után, végülis kénytelenek valami használhatót összehozni mert ez az ő érdekük is.
Jól hangzanak ezek a marketing bullshit kategóriájába eső dolgok. Egy a baj velük, hogy egy beruházó mindig a profitmaximumra törekszik. Iskola, óvoda, egészségügyi központ stb. ezek nem nyereségtermelő beruházások, kivéve ha magánkézben vannak. Azt meg nem mindenki tudja ám megfizetni. Tükörhegy IV. átminősítése is hasonló ígéretekkel kezdődött. Persze nem volt önkormányzati tulajdonban semmi, így csak ábránd volt, hogy 10.000 nm azért legyen városközpont besorolású, hogy ott az Ön által is említett dolgok megvalósuljanak. Ehhez képest 100.000 nm lett végül a szabályozási tervben előírva. Az Önkormányzat cserébe kapott 8000 nm területet az említett humán infrastruktúra megvalósulásához. Semmilyen kötelezettséget nem vállalt a beruházó. Mit lett a vége? Szép csendben a maximumot hozta ki a területből, ami több mint 1000 lakást jelent. Az ebből fakadó humán infrastruktúra kötelezettségekről meg az Önkormányzatnak kell gondoskodnia. Nagy üzlet!! Valakinek belerakunk a zsebébe több milliárd haszont, cserébe szinte semmit nem kapunk. Sőt, még hiteleket felvéve az Önkormányzat futhat az erőltetett fejlődés után.
Bounasieaux, ne legyen ennyire naív!! Vagy van más oka is ilyen részrehajlóan gondolkodni?
Amit te tájékozottságnak gondolsz az nem más, mint a tópark vállalkozás honlapján megjelent tartalom. Ne feledd, hogy ez azoknak szól, akiknek el akarják adni vagy ki akarják adni a felépített ingatlanokat.
A valóság ezzel szemben néhány árnyalattal szürkébb.
Igaz például az autópálya lehajtó, de ez a tópark iroda részének használhatóságát célozza meg. Egyenlőre szép álom az intermodális központ, semmilyen konkrét lépés ez ügyben nem született. Ilyen párokat sorolhatnék még, de inkább a lényeg!
Az önkormányzat felé a faluval szemben lényegében a tópark semmilyen kötelezettségvállalást nem tett. Szépen megcsinálták a tó partját és karban fogják tartani a saját útjaikat! Ennyi!
Alátámasztandó mondandómat néz utána a tóparkkal kapcsolatos önkormányzati dokumentumokat! Abból például kiderül, hogy óvodát például csak 20 000 négyzetméter megépített lakás után vállalnak ezer négyzetméternyi humán infrastruktúra fejlesztést. Számolj utána, hogy ebbe hogy fér be orvosi rendelő, óvoda, bölcsőde és iskola!
Javaslom, hogyha tényleg tájékozódni akarsz, akkor azt ne egy reklám célokat szolgáló honlapon tedd! Erre való Törökbálint hivatalos honlapja. Ott megtalálod a testületi határozatokat és a jegyzőkönyveket is! Az a fekete-fehér.
Egy elemet még azért hozzáteszek: nézzétek meg a polgármesteri beszámolót a torokbalint.hu-n Ebből mozaik elemekből összerakható a kép: Törökbálint a következő 8 évben 16 milliárd forintnyi hitelt kell kifizessen. Ez egy főre vetítve SOKSZOROSA a megyei jogú városok (Pécs, Szeged stb.) terheinek. Ilyen körülmények között bármilyen jelentős népesség növekedés szuicid hajlamra val. Vagy elképesztő, felelőtlen és vétkes butaságra!!!
p.s.:Ami pedig a Tóparkot illeti, ott arra vállaltak a fejlesztők kötelezettséget, hogy saját (magán)útjaikat tisztán fogják tartan. Adót tőlük szerintem a város még nem látott...
A közintézmények a többezer ott dolgozó személy kényelmét is fogják szolgálni de mint azt már leírtam nem az első ütem részei. De szerintem, ha megnézi ezt a képet akkor megért sok mindent és nem kell mindentt leírnom. http://www.google.com/m/search?site=images&source=mog&hl=en&gl=hu&client=ms-android-htc&q=t%C3%B3park#i=6 láthatja a későbbi apartmanövezet és a többek között azokat is kiszolgáló intézmények tervezett elhelyezkedését is.
Ha cinikus és lekezelő voltam, elnézést, de a tájékozatlanságon mindig fel tudom húzni magamat.
De kérem érveket ütköztessünk és ne a másik stílusán akadjunk fent. Bár tény, hogy ez is fontos szempont egy vitánál.
"Mert megéri." Hogyne, értjük.
Megdöbbenéssel olvastam a postaládámból kikandikáló, Somogyi István független polgármesterjelölt hadüzenetéről szóló röplapot.
1.
Felháborítónak tartom, hogy a választásokon való jobb szereplés érdekében olyan hiteltelen emberek és szervezetek (Somogyi István, Független Platform Egyesület) felhasználják a jogos felháborodásunkat.
Miért hiteltelen?
Somogyi István a Független Platform Egyesülethez kötődik. Ennek az egyesületnek a képviselői a testületben (a jegyzőkönyvek szerint) hallgatólagosan és aktívan is támogatták az utóbbi időszak átminősítéseit. Már többször felvetődött moratóriumot például azért nem sikerült elfogadni, mert ők a tartózkodásukkal ezt megakadályozták. Tudom, hogy ezek a képviselők még nem játszottak szerepet a tükörhegyi lakóparkkal kapcsolatban, de a többiben már igen. Ezért teljesen hiteltelenek tartom Somogyi úr hadüzenetét. A magam részéről ezért ebből a támogatásból nem kérek!
2.
A röplap homályos ígérgetései szintén kiverték nálam azt a biztosítékot. Tisztelt polgármesterjelölt úr! Milyen népképviseletről és járdákról meg kutyafuttatóról beszél? Ennyire hülyének néz minket? Tényleg komolyan gondolja, hogy minket ezzel meg lehet etetni?
Kedves szervezők! Kérlek benneteket, hogy ne hagyjátok, hogy a problémánkból kampányfogás legyen!
Zavar egy kissé a tükörhegyiek meglehetősen későn támadt törökbálinti öntudata, igaz, jobb későn, mint soha.
Kétségtelenül hitelesebb lett volna, ha nem a közvetlen szűk környezetüket közvetlenül érintő ügyben aktivizálódtak volna először, mert nem ez az első eset ilyen tipusú eset - félek, nem is az utolsó- amikor személyes haszonszerzésből, vagy rosszul értelmezett közösségi érdekből született olyan döntés, ami egyértelműen nem a bálintiak érdekeit tartja szem előtt.
Maradok tisztelettel Bounasieaux.