 Búcsú a harmadik Magyar Köztársaságtól. |
Tréfálva szólt rám valaki, mikor beszélni kezdtem – idejövet, az utcán láttam valamit, és eszembe jutott, hányszor volt ez már így és mindig hiába... pedig milyen egyszerű a dolog! Nekem mindig az volt az érzésem, hogy csak akkor kellene...
– Ki kérdezett?
Így szakított félbe tréfából valaki: de én meghökkentem, és komolyan elhallgattam, és nem tudtam folytatni. Mi történt velem? Aztán nógattak, hogy hát mit akartam mondani, hiába... egyszerre nevetségessé és értelmetlen ostobasággá vált az egész.
Sokszor vagyunk így mondásokkal Évtizedeken át mondjuk „jó napot!” és „ajánlom magamat” és „egészségére” és „van szerencsém” – és egyszer, évtizedek múlva, odafigyelünk, hogy mit jelent a szó – s hirtelen, mint most is, szakadék nyílik meg a szó alatt – s a szakadékon át a köd és káosz – egy pillanatra az élet szörnyű értelmetlensége.
– Ki kérdezett?
Igaz is – ki kérdezett engem? Hogy van az, hogy erre még sohase gondoltam? Soha senki se kérdezett. Írtam és beszéltem és ágáltam s hadakoztam – véleményem volt erről, meg amarról – szóltam életről, halálról, szerelemről, költészetről, magamról, gyerekről és asszonyról és cserebogárról... ügyeltem alanyra és állítmányra, lenge jelzőre és komoly főnévre, rideg számnévre, igekötőre és névutóra – ütemre és rímre –, hogy érthető és világos legyen, amit mondok: egyetlen helyes formája a gondolatnak, hogy könnyen fogja fel s el ne veszítse többé, akit megajándékozok vele. Feladványokat oldottam, csomókat vágtam ketté, erőlködtem, hogy közelebb jöjjek kezdethez és véghez, a két pólushoz, hol még nem járt sarkutazó...
De ki kérdezett?
Nem mondom, jártak nálam is körkérdésekkel, ankétokkal, hogy mi a véleményem a divatról és hol ebédeltem legjobban. De ezeket elhárítottam, kitérő választ adtam, nem volt mit mondanom.
Legtalálóbb válaszaim – most veszem észre – el nem hangzott kérdésekre zengtek fel: miért csodálkozom hát a süket csöndben, hogy senki nem siet el vele – legjobb tanácsaim annak szóltak, aki már elpusztult tulajdon hibájából – miért csodálkozom hát, hogy senki nem követte?
Ki kérdezett?
Én megmondtam mindent előre – én láttam a fenyegető veszedelmet –, láttam a sötét felhőt, s tudtam a villámról, ami lecsap. Láttam őket születni s rohanni haláluk felé – láttam a bűnt, s megmondtam előre: ne így, ne ezt, átok és gyalázat lesz belőle. Nevén neveztem a vackort s az ízes gyümölcsöt – megmondtam, mi van belül –, miért nem válogattak hát, ahogy mutattam? Voltam helyettük a csatorna szennyében nyakig – és csattogott légcsavarom a tiszta felhők közt, helyettük –, és elmondtam, mit láttam amott, mit gyötrődtem emitt, milyen a bűzös aljasság íze s milyen az illatos napsugáré – hát akkor miért hemzseg még mindig a pocsolya boldogtalanok lelkétől s miért magányosak a havas hegyormok? Én szóltam, hogy arra ne tessék menni – én szóltam, hogy erre van az út –, hát akkor miért vannak telve a gödrök? Én táblát állítottam szabad úszók és lubickoló gyerekek közé – miért puffadnak hát hullák a víz fenekén?
Én minderre megfeleltem – de ki kérdezett?
Senki se kérdezett, igazad van, közbeszóló. Nem is értek rá kérdezni. Mert megkérdezték a miniszterelnököt, hogy mi lesz a haza sorsa – és megkérdezték a kereskedőt, hogy mennyiért adja –, és megkérdezték a kalóriát, hogy fog-e sikerülni? Megkérdezték a cápát, helyes dolog-e a vegetarianizmus, megkérdezték a betegséget, hogy érzi magát, megkérdezték a poloskát, hogy lehetne a vérontást elkerülni? Megkérdezték a tüzet, egészséges dolog-e a jeges zuhany – megkérdezték a vizet, mitől szokott tűzbe jönni? Megkérdezték a madarat, hová repül, a napot, merre szállt?
De ki kérdezte az embert? Ki kérdezett, Homérosz? Ki kérdezett, Szókratész? Ki kérdezett, Gautama Buddha? Ki kérdezett, Názáreti?
Shakespeare, Goethe, Madách, Dante, Beethoven, Kant... ki kérdezett?
Ember, aki tudod – ember, aki láttad –, ember, aki nézted, figyelted, élted – tudtad, mielőtt volt, tudtad, mielőtt lett –, ordítottál, hogy közeledik – ki kérdezett?
Megváltó Atyaisten – aki tudod, hogy lehetne elkerülni, mit kellene tenni, hová kellene fordulni, hogy kellene csinálni –, ki kérdezett?
Ki kérdezett? Ne kérdezd – ordíts, ahogy a torkodon kifér, mert különben csönd lenne körülötted –, ordítsd magad a kérdést, s hidd el a visszhangnak, hogy ő volt, s felelj a visszhangnak, hogy legalább a magad szavát halld.
A harmadik Magyar Köztársaság fennállásának utolsó napján, 2011. december 31-én este a Kossuth téren többezer ember tett esküt a Köztársaságra. Karinthy Frigyes gondolatait Fodor Tamás tolmácsolta. A sajtószabadságról, a demokráciáról, az alapvető emberi jogokról beszélt többek közt Tamás Gáspar Miklós és Iványi Gábor. A szégyenteljes közszolgálati hírhamisítás ellen éhségsztrájkolók közül jelen volt a rendezvényen és beszédet mondott Nagy Navarro Balázs és Szávuly Aranka.
|
Az ilyen helyzetbe került ország elveszti gazdasági függetlenségét, ezáltal elveszti politikai függetlenségét is. Ha pedig megpróbál valamely más utat járni, akkor jön mind az, amivel ma pl. Magyarországot sújtják. Fenyegetés, pánik keltés, a fizető eszköz meggyengítése, a vezetők hiteltelenítése, kiközösítése (demokratikus koncentrációs tábor). A lakossági nyomor sokkszerű fokozása, amivel elérhető, hogy az emberek önként zavarják el vezetőiket, és szavazzanak továbbra is a pénzpiacokat kiszolgálni hajlandó politikai erőkre.
Orbán a bankok, és a multik megadóztatásával tiltott területre tévedt. Ennek issza a levét, ill. ennek itatják meg velünk a pénz urai a levét. A pénz felkent birtoklói ma még nem látják időszerűnek kiengedni Magyarországot a csapdából, egyfelől azért mert úgy ítélik meg, hogy néhány évig még képesek vagyunk fizetni, másfelől azért, mert lehet, hogy sok más adós is követné példáját. Méretünknél fogva alkalmasak vagyunk arra, hogy példát statuáljanak rajtunk, így üzenve a többi próbálkozónak.
Görögországhoz hasonlóan Magyarország is egyike volt azoknak a kicsi, némileg periferiális országoknak, amelyekkel a pénzpiaci szakembereknek nem sok dolguk volt - írja a MarketWatch gazdasági portál, megemlítve, hogy Magyarország lakossága alig tízmillió, a GDP-je pedig kevesebb mint 200 milliárd dollár - vagyis a fele például az Apple piaci értékének. Most azonban Magyarország lehet a következő pénzügyi vihar középpontja. A csőd szélén áll, miközben a tekintélyelvű, populista miniszterelnök nem akar a Nemzetközi Valutaalap szabályai szerint játszani.
A MarketWatch szerint Magyarország önmagában nem igazán számít a piacoknak, de ízelítőt adhat a közeljövőből. A piacok mind több szigort várnak el. Magyarország lehet, hogy az első jelentős ország lesz, amely államcsődöt jelent, de korántsem az utolsó. Elég világos, hogy mit akarnak a piacok: azt, hogy az IMF jöjjön, és takarítsa fel a szemetet, valamint biztosítsa, hogy a külföldi befektetők nem szenvednek jelentős veszteségeket. A magyaroknak azonban más elképzeléseik vannak - írja a MarketWatch.
A cikk szerint Orbán meglehetősen kellemetlen politikus, potenciálisan ő lehet a következő Vlagyimir Putyin, a magyar állásponttal mégis elég nehéz nem szimpatizálni. A szokásos IMF-gyógyszer ugyanis nem igazán hatott más országokban sem. A görög gazdaság továbbra is zsugorodik, Írország is csúszik vissza a recesszióba. Ha ez az ára az IMF további támogatásának és a piacok kiengesztelésének, nem meglepő, hogy a magyarok közül sokan úgy gondolják, jobban járnak nélküle.
Az adósságok rendezése sok időbe telik, és mindenkinek fájdalmat okoz majd. A magyar miniszterelnök azonban rájött, hogy a csőd nem is olyan rossz megoldás, egyszerűen annyit jelent, hogy a befektetőknek némi veszteséget kell majd elkönyvelniük. Aligha ő lesz az utolsó politikus, aki hasonló következtetésre jut, vagyis a pénzpiacoknak további veszteségekkel kell majd számolniuk. Az elmúlt évtizedben felhalmozott adósság nagy részét pedig soha sem fogják visszafizetni - áll a MarketWatch cikkében.
Az Európai Bizottság kezdeményezte a Magyarország elleni túlzottdeficit-eljárás új szakaszba léptetését. Azt is kéri a pénzügyminiszterek tanácsától, hogy állapítsa meg, a kormány nem hozott hatékony lépéseket a hiány 3 százalék alá történő csökkentésére.
Sajnos mindig elmegy a vita a helyi ügyekről,pedig az sem kutya. Például szépen csendben elkezdték beszedni az ingatlanadót nulla négyzetmétertől, lakásoktól!
És semmi reakció sem itt, sem máshol. Pedig ahogy ezt H Irénke írta, csak a kezdet. Vagy most állítjuk meg, vagy soha. Nem akarom elhinni , hogy az elk...rt beruházások következményeit ilyen simán letolják a torkunkon, zéró következménnyel a saját személyükre és fizetésükre!
http://www.budapest.hu/engine.aspx?page=tirhidden&command=showagendaitem&agendaitemid=79540
NO COMMENT, avagy,
nincs lehetetlen, csak te(l)hetetlen.
Egyébként ha nem lettek volna liberális politikusok, akkor diktartúra lett volna és akkor Te sem lehetnél itt.
Örülnék neki, ha nem különböztetnél meg, hogy vagytok ti és vagyunk mi, hanem lennénk mi és lennének ők, akiknek vajh mi érdeke fűződött az ország ilyetén való kettéosztásához.
A 29.kommentből többek között kimaradt a bírák 62 éves korban való nyugdíjazása: klientúra építés kétoldalról. A bíróság még nem volt meg nekik. Most meglesz. Elküldeni a nem nekik elkötelezett embereket és pozícióba juttatni a korban ide ért baráti-rokoni kört. Hány nevet soroljak?
Gondolkodjatok, a HUF leértékelődéséhez vajon mennyiben járult hozzá a párt és a kormány?
Akkora kulimászban ülünk, mint amilyenben régen nem. Ne visszafelé mutogassatok, vegyétek Ti is észre, MOST van baj, most kik okozták és fokozzák ezt. Nincs semmiféle kettős mérce. Hagyd el a közhelyeket. De olvasd el a Delarue könyvet, meg fogsz rajta lepődni, hogy a módszerek nem változtak.
Mi más benne? Nem az illetékes bíróságra bízom az ügyem, hanem egy másikra akit választottam. Ha egy hivatal vezetője jelölhet ki egy ügy elbírálására bíróságot (mondjuk hogy hamarabb eljusson döntésig az mitől baj?)Számtalan lehetőség volt eddig, akár elfogultságból is bíróságot, bírát váltatni, gondolom ez a lehetőség most is fennáll.
"A kormány intézkedései a lakosság védelmében – mint a végtörlesztés és a rögzített árfolyamú hitelfizetés vagy a Nemzeti Eszközkezelő felállítása – éppen ezen kívánt segíteni, miközben a bankokkal is megállapodott arról, hogy azok részt vállalnak az eladósodottság enyhítésében. Hozzá kell tenni, addigra a pénzintézetek rengeteget kerestek a magyar adósokon, illetve az is tény, hogy a bankoknak nem érdeke a tömeges bedőlés. A bankadó vagy a végtörlesztés miatt felháborodott reakciók is érkeztek külföldről, miközben a bankadót azóta 14 állam vezette be, legutóbb éppen Szlovákia, mondta el a Kossuth Rádió Krónika című műsorában Boros Imre közgazdász."
Nocsak,nocsak újabb 14 demokrácia hullik a porba.:-))
Alkotmányos normaszövegnek láttatni? Hát egyébként mi a szent sz...ból fizet az Állam (mi) ha nem adókból?
Nem akarlak én semmiről sem meggyőzni, csak tanuljatok meg végre (vagy fogadjátok el) hogy undorító dolog a kettős mérce.
Ajánlom elolvasni Jacques Delarue A Gestapo története c. könyvét.
Utána beszéljünk!
"1700 milliárdos mínuszban zárt az állam
A hiány a tavalyi duplája, a költségvetési deficit 2006 óta nem volt ekkora, az egyenleg a módosított terveknél is rosszabb lett 250 milliárddal"
Mi a szösz?
S a befektetési alapok értékvesztéseiről alig hallani, pedig nem feledkezhetünk meg róla. Holnaptól újabb 10-13 Ft-tal drágul az üzemanyag - illetve bocsánat, inflálódik a nemzeti fizetőeszköz. Melyik kormány okozott ilyen rövid idő alatt ennyi kárt, mint ez a nemzeti? Lenne bárcsak kevésbé hangzatos, de valóban nemzeti!
"Ilyen jó még sosem volt,... csókolom, megszakadhatok?"
Az Országgyűlés idei (2011. dec. 30) utolsó ülésnapján az új alaptörvény átmeneti rendelkezéseiről szóló törvény elfogadásával úgy döntött: mindaddig, amíg az államadósság a GDP felét meghaladja, ha az Alkotmánybíróság, az uniós, illetve más bíróság vagy jogalkalmazó szerv döntéséből olyan állami fizetési kötelezettség fakad, amelynek teljesítésére a büdzsében meghatározott pénz nem elég, és a hiányzó összeg nem is pótolható a kiegyensúlyozott költségvetési gazdálkodás sérelme nélkül, a kötelezettség teljesítéséhez kapcsolódó hozzájárulást kell megállapítani.
hirdetés
Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője - aki a törvényjavaslatot Harrach Péterrel, a KDNP-frakció vezetőjével közösen terjesztette be - az MTI kérdésére, hogy kinek kell majd hozzájárulást fizetnie, november azt mondta, "nyilvánvalóan mindenkinek", a társadalomnak viselnie kell az ilyen jellegű többletköltségeket.
Ez tehát azt jelenti a gyakorlatban, hogy amennyiben az EU elkaszálja a telekomadót, vagy akár a kereskedelmi láncokra kivetett különadót, netán a végtörlesztést, és a büdzséből nem teljesíthető mértékű, azt túlzott mértékben terhelő büntetést ró ki, akkor a rendeletnek köszönhetően az államnak lehetősége lesz, az adófizetőket terhelő új különadó kivetésére.
Ja, a kettősmérce... Persze igazad van, nem az alkotmányban van, hanem kétharamados sarkallatos törvényben (vagy inkább sarcolásos...), nyilván így majd szívesebben fizeted az orbán-filléreket.
Miután elvesztették a 2002-es választásokat, nem tudtak beletörődni ("csalás"), onnantól erősen emlékeztetett az 1919-es olasz fascio di combattimento-ra: hatalmat szerezni önmagáért.
Ezt most éppen az MSZP műveli, illetve bajnai jelentkezett be egy újabb körre.Nekik lehet?
Ki vitte utcára a tömegeket?
Mondjuk az elemi felháborodás az öszödi beszéd után.
(Abban talán egyetérthetünk, hogy 2006-ban nem a békés tüntetők törtek-zúztak.)
Igen, egyetértünk, de ezeknek semmi köze a Fideszhez.
Hová tűntek Bp. utcáiról a hivatásos koldusok? Hogyhogy ők lettek a sértettei a rendőri túlkapásoknak? Hogyhogy éppen ott volt mindegyik mellett egy-egy tévéstáb és egy profi fotós?
Ezt talán kérdezd attól a médiától(TV) aki képes volt hamis kukoricatolvajokat is kreálni, csak éppen akkor lebukott:
A teljesség igénye nélkül, mi vágja ki a biztosítékot:
Bankadó: vagány dolog. 2010. márciusától értesíteni kezdték a bankok az ügyfeleket a díjemeléseikről. Végső soron mi fizetjük és ezt a kormány is tudja. Csak nem mondja.
Igazad van, sokkal jobb lett volna közvetlenül egyben tőlünk beszedni,ahogy bajnai akarta.
Végtörlesztés: az állam belenyúl magánjogi jogviszonyokba. Derék.
Igazad van,dögöljenek meg a hitelt felvevők.
Csodálkozunk, hogy ezek után nem helyeznek ki Ft hitelt a pénzintézetek?
Nem, nem csodálkozunk, a bank mindig a saját (kivétel nélkül külföldi tulajdonú) érdekeit nézi.
Alkotmányba foglalják, hogy ha ezek után a magyar állam elveszíte ezeket a majdani pereket, arra különadókat lehet kivetni. meg vagyok nyugodva.
Erre nem emlékszem, melyik pontja az Alkotmánynak?
Bírói függetlenség: bírósági önigazgatás megszüntetése, egyszemélyes kinevezés és bírókijelölés. Ráadásul nem illik a fides (= jóhiszeműség) fogalmába, hogy a barátom legyen a kinevező. Mikolának sem illett (volna) kitüntetni a rokonságot, Torgyánnál sem nézték jó szemmel a "légügyi famíliát".
Most kezdjem sorolni, hogy van ugyanígy, és mellé a szoci.lib összfonódásokat? Kit kellett volna kinevezniük? Bárándy Gergelyt?
A legfőbb ügyész kijelülheti az eljáró bíróságot. Beemeljük az alkotmányba, hogy ne legyen alkotmányellenes. Belegondoltatok, hogy ez mit jelenthet? Bárándy szóvá teszi, nekiesünk, hogy a bírákat fenyegeti. Így kell ezt!szerintük nem így van.
Ezt a bírák jelentették ki,minden bíró fideszes??? Egyébként gyakran mi is kijelölünk bíróságot. Hallottál a választott bíróságról?
Alkotmánybíróság létszámának felduzzasztása olyanokkal, akik soha nem folytatak sem tudományos, sem szakmai gyakorlatot, hatáskörének kiüresítése. Helyes.
Hatáskörének módosítása, kicsit erős a kiüresítés szó, eddig is rengeteg dologban nem volt hatáskörük. Egyszerűen más jogfilozófiai álláspont került elfogadásra.(amerikában halálbüntetés is van, ráadásul nem minden államban, mégsem sikít senki antidemokratikus államot.)
Jegybanki függetlenség: új alelnökök kinevezése, jogköreik szélesebbek lehetnek az elnökénél, összevonni más, ellenőrző szervekkel.
Gyurcsány öt új taggal egészítette ki a monetáris tanácsot, hogy befolyása legyen a döntésekre. Ezzel miért nem volt baj?
Adóemelések pl. minimálbér, adói, a 27% átnevezése, nem jogosít ellátásra, "az adócsökkentések hatására bekövetkező reálbér csökkenés kompenzációjakénti elvárt béremelés" - már a kifejezést sem tudom értelmezni.
Az elvárt adót tudod értelmezni? Megyóék vezették be ha jól emlékszem.
Telekom adó: ezt is mi fizetjük, mert a szolgáltatók értelemszerűen díjat emeltek.
Mivel végfelhasználók vagyunk fizetjük. A garantált 8%-os nyereség, amit még Horn elt. garantált a privatizációs szerződésükben nem zavart ennyire? Aki ki fizette? Japán?
Népegészségügyi termékadó ("chips-adó"): mi fizetjük, kávét iszunk.
Meddig bírjuk még fizetni?
dajcstomi néven EP képviselő a twitteren sűrűn emlegeti vezető uniós tisztségviselőket a férfi nemi szerve emlegetésével.
Médiatörvény.
Új Alaptörvény. Művészi festmények megrendelése, reprezentációja.
Jaroslaw Gizinski a Newsweek Polska hetilapban közölt cikkében az új magyar jogszabályokon kívül a magyarországi hangulatokat is felvázolta. Szerinte “ma már egyértelműen látszik, hogy a Fidesznek, mikor megszerezte a hatalmat, nem volt kidolgozott receptje a válság megoldására.”
És ma sincs. Ezt már én teszem hozzá. Kettősmérce, na ja...
Miután elvesztették a 2002-es választásokat, nem tudtak beletörődni ("csalás"), onnantól erősen emlékeztetett az 1919-es olasz fascio di combattimento-ra: hatalmat szerezni önmagáért.
Ki vitte utcára a tömegeket? (Abban talán egyetérthetünk, hogy 2006-ban nem a békés tüntetők törtek-zúztak.) Hová tűntek Bp. utcáiról a hivatásos koldusok? Hogyhogy ők lettek a sértettei a rendőri túlkapásoknak? Hogyhogy éppen ott volt mindegyik mellett egy-egy tévéstáb és egy profi fotós?
A teljesség igénye nélkül, mi vágja ki a biztosítékot:
Bankadó: vagány dolog. 2010. márciusától értesíteni kezdték a bankok az ügyfeleket a díjemeléseikről. Végső soron mi fizetjük és ezt a kormány is tudja. Csak nem mondja.
Végtörlesztés: az állam belenyúl magánjogi jogviszonyokba. Derék. Csodálkozunk, hogy ezek után nem helyeznek ki Ft hitelt a pénzintézetek?
Alkotmányba foglalják, hogy ha ezek után a magyar állam elveszíte ezeket a majdani pereket, arra különadókat lehet kivetni. meg vagyok nyugodva.
Bírói függetlenség: bírósági önigazgatás megszüntetése, egyszemélyes kinevezés és bírókijelölés. Ráadásul nem illik a fides (= jóhiszeműség) fogalmába, hogy a barátom legyen a kinevező. Mikolának sem illett (volna) kitüntetni a rokonságot, Torgyánnál sem nézték jó szemmel a "légügyi famíliát".
A legfőbb ügyész kijelülheti az eljáró bíróságot. Beemeljük az alkotmányba, hogy ne legyen alkotmányellenes. Belegondoltatok, hogy ez mit jelenthet? Bárándy szóvá teszi, nekiesünk, hogy a bírákat fenyegeti. Így kell ezt!
Alkotmánybíróság létszámának felduzzasztása olyanokkal, akik soha nem folytatak sem tudományos, sem szakmai gyakorlatot, hatáskörének kiüresítése. Helyes.
Jegybanki függetlenség: új alelnökök kinevezése, jogköreik szélesebbek lehetnek az elnökénél, összevonni más, ellenőrző szervekkel.
Adóemelések pl. minimálbér, adói, a 27% átnevezése, nem jogosít ellátásra, "az adócsökkentések hatására bekövetkező reálbér csökkenés kompenzációjakénti elvárt béremelés" - már a kifejezést sem tudom értelmezni.
Telekom adó: ezt is mi fizetjük, mert a szolgáltatók értelemszerűen díjat emeltek.
Népegészségügyi termékadó ("chips-adó"): mi fizetjük, kávét iszunk.
Meddig bírjuk még fizetni?
dajcstomi néven EP képviselő a twitteren sűrűn emlegeti vezető uniós tisztségviselőket a férfi nemi szerve emlegetésével.
Médiatörvény.
Új Alaptörvény. Művészi festmények megrendelése, reprezentációja.
Az a fránya liberális média! Hallgassátok a derék jobboldali médiát, ott egy sértő kifejezés nem hagyja el senki ajakát.
Pénzek nem áramlanak ki, nagy a takarékoskodás, nem neveztek át intézményeket, nem kell ezernyi tábla, névjegy, bélyegző, levélpapír, boríték, honlap, nem kaptak az ügyészek 5,5, milliárdért decemberben jutalmat, nem bontja a stadiont a felcsúti polgármester 10,5 milliárdárt, nem kell beléptető rendszer, nem cseréltek autóparkot, hiszen "csak" 500 millióval tervezték túl az idei költségvetést, azt meg nem lehet ilyen aprópénzekből összeszedni.
Nekünk ne diktáljon senki! Ez így jó, ahogyan van. Az unió lökje a pénzeket és ne szóljon bele semmibe!
Kedves "zsiguci" és "sg", majd amikor pl. a szőke, kék szeműeket szedik valamilyen bölcs indokkal, akkor Ti kihez fordulnátok?
S akkor Tiborcnak volt oka panaszra?
"Igor Janke az Uwazam Rze lengyel konzervatív hetilapban "Miként semmisíti meg Orbánt Európa" címmel közölt cikkében elemzi a magyar kormány lépéseit, és a nemzetközi média reakcióját. Hangsúlyozza, hogy a "Magyarország pusztításának" nevezett többek között adó- és nyugdíjreformok, egybevágnak a közgazdasági napilapok és a legnagyobb szakértők elvárásaival. "Ennek ellenére nem találunk erről komoly a
Arra hívta fel a figyelmet, hogy "ritka az a külföldi újságíró, aki Magyarországra fáradt volna, hogy jobban megismerhesse a kontextust, és beszélgethessen. Nagy részük a szocliberális média magyar újságíróit használja forrásként".
Ez ez a vérvörös helyzet.Vissza kell hozni bajnait aki mindenben kiszolgálja a gyarmatosítóinkat.
Vagy volt 20 Eurójuk, amit "jó" (=magas) árfolyamon átváltottak és annak örülnek, de nem értik, hogy ennek az az ára, hogy megfizethetetlen ül magas, "vágtató" infláció következik és annak mindenki issza a levét - már most is?
Vannak, akiknek semmi sem drága?
neked fizetnek azért, hogy a magyar hírlap vicces uszító hazugságrovatábol bayerzsoltot és huthgergelyt kopipésztelsz, vagy magadtól, önszorgalomból vagy ilyen hülye? Nem viccből kérdezem, komolyan érdekel...
Mire ezek a bojkottfelhívások megszülettek, a Tanácsköztársaság – Tormay Cécile találó kifejezésével élve: a patkánylázadás – emigrációja már elvégezte munkáját. „A nyugati közvélemény csak az emigráció torzító tükrében látja a magyar eseményeket. Senki sem beszél az oroszországi terrorról, senki nem emlékszik már a magyarországi vörösterrorra, mindenki csak a fehérterrorról hall. Az emigráció sikere volt ez. Büszke is volt rá. Kunfi megelégedetten állapította meg évek múlva, hogy bár »a finn fehérterror vérengzőbb és kíméletlenebb, szörnyűbb volt, mint a Horthy-terror«, erről az utóbbiról mégis hasonlíthatatlanul többet hallott a világ, éppen az ő propagandájuk következtében.”
Végső céljuk természetesen nem pusztán az, hogy megbuktassák a törvényes magyar kormányt, hanem hogy visszatérjenek a hatalomba. „A visszatérésnek azonban útjában áll az otthoni polgári kormányzat. Arra, hogy ezt a kormányt a magyar közvélemény megnyerésével buktassák meg, nem is gondolhatnak. Hitelüket ugyanis otthon, azon nép körében, amely hónapokig szenvedte ballépéseik súlyát, s amelynek unokái még évtizedek múlva is érezni fogják azt, teljesen elveszítették. Ettől megértést soha többé nem remélhettek, csak a legnagyobb ellenállást várhatják. Maradt még egy menedékük: a külföldi államok közvéleménye, amely – szerencséjükre – rosszul vagy alig van informálva otthoni szereplésükről, s amelyet ennélfogva könnyű félrevezetni.”
A vörös emigráció gyűlölete, aljassága határtalan. Mindenkivel szövetkeznek Magyarország ellen. Elsősorban a kisantanttal. Beneshez rohangálnak, a szerbeknek, románoknak gazsulálnak, és Jászi Oszkár vezetésével arra biztatják az utódállamokat, hogy indítsanak háborút az ország ellen, vonuljanak be Budapestre, és döntsék meg a kormányt. Totális háborút hirdetnek az elszakított területek magyarsága ellen is. Kun Béla így ír 1921-ben a Vörös Újságban: „Nem szabad követelni, hogy a magyarság az elszakított területeken a népszavazást, az önrendelkezési jogot érvényesítse. Hasonlóképpen nincs szükség a kulturális önkormányzatra sem. A magyar nyelvű kommunistáknak kötelességük tiszteletben tartani a volt Magyarország területén alakult államok entente-imperializmus által megszabott határainak integritását. Ez a tétel a kommunisták nemzetközi politikájának alapja Közép-Európában.”
Az elszakított területeken élő magyarok jogfosztottságáért a magyarságot okolják. A vezető szerepet ebben is Jászi Oszkár viszi. Maniu gárdistái Nagyajtán fejszével vágják le a székely férfiak fejét az iskola udvarán, Jászi pedig a Bécsi Magyar Újság 1920. december 19-i számában ömlengve dicséri Maniut „fölényes intelligenciájáért és korrektségéért”. 1922. június 23-án pedig így ír ugyanott: „A magyarság az, amely szervezetlen, vezértelen és passzívan viselkedik. (…) Lám, Jorga Miklós, az ultrasoviniszta román professzor is megmondta, hogy azért nem lehet román–magyar kultúrligát alakítani és a magyarsággal együttműködni, mivel a magyarok még mindig megtartották régi felfogásukat, és olyan nagy szerepet akarnak játszani, mint Szent István korában. Szokjanak hát bele végre a kis szerepbe.”
Legalább tudjuk, honnan szedte a kései utód, Kovács László a 2002-es jelszót: „Merjünk kicsik lenni!”
A legmegdöbbentőbb mindezeken felül az a gátlástalanság, amellyel a legképtelenebb hazugságokat is habozás nélkül leírják.
„Hosszú sorozatát lehetne összeállítanunk a rosszindulatú, hazug híreknek, amelyekkel Magyarországot nemcsak gyűlöletessé, hanem minden művelt, jó ízlésű ember előtt örökre utálttá akarták tenni. Európa fekélyének nevezték, amelynek, ha a nevét hallja valaki, el kell fordítania a fejét, be kell hunynia szemét, csakhogy erőt vegyen e név kimondásakor támadó undorán. Leleményük kifogyhatatlan a hamis hírek gyártásában: Debrecent különítmények szállták meg, le akarják törni a kálvinistákat – mondja a Bécsi Magyar Újság, számítva arra, hogy nem mindenki tudja Európában, hogy Magyarország kormányzója is református vallású.” (Ma az a hír járja be Európát, hogy a kormány megszüntette a vallásszabadságot…)
„Horthyék megmérgezik gróf Tisza István gyilkosait – újságolja Az Ember (1922., 2. szám); lassan ölő méreggel pusztítják el a börtönben a vádlottakat – akik még évek múltán is élnek.” (Ma az a hír járja be Európát, hogy állami felügyelet mellett üldözik a cigányságot, ártatlanul, politikai megrendelésre állítják bíróság elé az előző kormány tagjait és tisztségviselőit, továbbá megszüntették a bíróságok függetlenségét…)
„Ha mozgalomról hallanak, hogy Budapestet fürdővárossá akarják fejleszteni, az európaiak elrettentésére felkiáltanak: nem lehet! Pestisveszedelem fenyeget! – s idéznek hamisított tiszti főorvosi jelentéseket a pánik készülődéséről.” (Az Ember, 1922., 13. szám.)
Ma az a hír járja be a hazai sajtót, hogy az új alaptörvény megünneplésére az Operában összegyűlt „fideszes közönség” ellopta a rézkorlátok gömbjeit, a kristály hamutartókat, továbbá nem fizette ki a büfében a számláit. Andrassew Iván kezdte a Népszavában, ráadásul az operaház igazgatójára, Ókovács Szilveszterre hivatkozva hazudozta tele lapját ezzel a szemétséggel. Majd a hírt felkapta az MSZP szóvivője, bizonyos Török Zsolt, megfejelve azzal, hogy ezért természetesen Orbán a felelős, akinek ezért is mennie kell. Ókovács Szilveszter közölte, soha, sehol és senkinek nem mondott ilyet, továbbá a következő apró hibák vannak az üggyel kapcsolatban: az Operában soha nem voltak rézkorlátok. Az Operában 1999 óta tilos a dohányzás, így kristály hamutartók sincsenek. Valamint a gálaest idején zárva volt a büfé. A többi stimmel. Kun–Kunfi–Andrassewet és Linder–Garbai–Törököt mindez persze cseppet sem zavarja.
„Ezt az eljárást nem magyarázhatja meg semmiféle taktika. Az elvetemültségnek olyan foka ez már, amely a rosszat önmagáért követi el. Igaz, ezt könnyen megtehetik, mert semmi kötelék sem fűzi őket ahhoz a földhöz, amelyről elszármaztak. Ennek az országnak a szenvedése hidegen hagyja őket.” Mályusz Elemér szavai ezek a vörös emigrációról. És fájdalmasan és unalmasan és vérlázítóan ismétlődik minden…
Ám egyetlen társaság van (elhunytakról, azaz holmi szabad demokratákról most ne beszéljünk), mégpedig a Magyar Szocialista Párt volt és mai politikusainak köre, amelynek most csöndben, nagyon csöndben kellene lapulnia. Ők voltak azok, akik a 2002 utáni nyugodt, felívelő világgazdasági környezet ellenére megduplázták a magyar államadósságot, és akik ahelyett, hogy idejében menesztették volna a hibbant Nérót, vadul nyomkodták az igen gombot a csődöt előre vetítő kormányzati intézkedésekre. Sose felejtsük el az őszödi beszéd árulkodó sorát, hogy csupán a világgazdaság pénzbősége mentette meg az „elkúrt” kormányzást a bukástól. Soha ne felejtsük el azt sem, hogy két évvel később a Gyurcsány-Veres tandem, látva a fizetésképtelenség közeledtét, két hónappal azelőtt rohant el felvenni a 20 milliárd euró hitelt az IMF-től, hogy az amerikai pénzpiaci válság legelső jelei is mutatkoztak volna. Ha ők akkor nem teszik tönkre Magyarországot, most Orbánnak és kabinettársainak nem azzal kellene ébrednie minden egyes nap, hogy ma vajon hajlandók-e államkötvényt venni a drága spekulánsok, helyette foglalkozhatnának a közoktatással, az önkormányzatokkal, nemzetpolitikával és a többi, fontos kérdéssel.
Sokszor antipatikus a kormány erőpolitizálása, az ellenérvek félresöprése, de ha már így alakult, igazán kötelezhetnék egy jó kis kétharmados törvénnyel a szocialistákat és a gyurcsányistákat rá, hogy ezentúl minden közéleti megnyilvánulásukat így kezdjék: „Bocsánatot kérek az általunk felvett és eltapsolt plusz tízezermilliárd forint államadósságért, a következőket szeretném elmondani…”
És ha ezt megteszik, felőlem ott kibicelhetnek az összes civil tüntetésen, fenyegetőzhetnek, és gyárthatják a rémhíreiket. Jobb emberek már úgysem lesznek."
Huth Gergely
És sehol egy lemondás.....
Milyen vastag a bőr a képükön, az már cm-ben mérhető. Nincs az a Fabulon, ami kisimítaná.
Vajon a mostani Magyarországon lehetnek-e még liberélis felfogású emberek? Szerintetek miért volt ma 323,- Ft az EURO?
Szerintetek "pártunk és kormányunk" (mikor is volt a kettő ugyanaz?) a Bokros-csomagot követően mennyire adósította el az országot? Nem épített klientúrát? Most nem osztogat? Ki támogatja a helyi vezetőket?
Ha nem lettek volna ill. nem lennének liberális felfogású emberek, akkor sem Viktor, sem Te nem lehetnél, ugyen tudod?
Index
2012. január 4., szerda 09:48 | [1 órája frissítve]
|
Soha nem volt még ennyire gyenge a forint, a szerda délelőtti kereskedésben átlépte a 319-es, kora délután a 320-as szintet a forint. A tőzsde is mélyrepülésbe kezdett, néhány perc alatt megugrottak a kötvényhozamok, és rekordszintre ugrott a magyar csődkockázat is. Elemzők szerint az IMF-megállapodás tudná megnyugtatni a piacokat, a Matolcsy-minisztérium viszont azt mondja: nincs tragédia, ha nincs megállapodás.
A ma délelőtti kereskedésben a forint árfolyama soha nem látott mélypontra zuhant, az euró ára nem sokkal dél előtt elérte a 319,81 forintot, megdöntve a novemberi 317,9 forintos eddigi rekordot. Fél egy előtt nem sokkal áttörte az árfolyam a lélektaninak számító 320 forintos határt, 320,17 forintig emelkedett az euró ára.
A forint gyengülése kiugró a térségben: az árfolyama mostanra 1,1 százalékot esett reggel óta az euróval szemben. Bár a lengyel zloty és a cseh korona is gyengült, az előbbi csak 0,02, az utóbbi pedig 0,4 százalékot. A svájci frank árfolyama a forinttal szemben a szerda délelőtti kereskedésben 262,76 forintos szintre ugrott, itt tehát nincsen újabb csúcs.
A forint gyengülésével párhuzamosan megugrottak a kötvényhozamok is. A 10 éves állampapír hozama 10,7 százalék fölé nőtt, az 5 éves kötvényhozam 10,67 százalékra ugrott, a 3 éves állampapír hozama 10,23 százalék volt szerdán délelőtt. A szerdai államkötvény-csereaukció sikertelen volt: bár jelentkeztek érdeklődők, az ÁKK egyetlen ajánlatot sem fogadott el.
Nem ismerős? Nem kristálytiszta hát minden? Mi kell még, hogy világossá váljék mindenki számára, mi is zajlik valójában? Nézzük a Sátán másik nevét s másik meghatározását:
„A diabolosz egészen pontosan olyan személyt jelent, aki a kapcsolatokat szétszakítja, a dolgokat összezavarja, s a rendet felborítja (dia-balló = szét-dob / szét-vet).”
Világos-e nekünk mindaz, ami a korabeli görögöknek világos volt? Világos-e, miért és mivel van tele ismét a nyugati sajtó? Emlékszik-e még valaki arra a pillanatra, amikor 1956-ban meglincseltek pár ávóst Budapesten, és a New York Times másnap jelentette, hogy a magyar fővárosban antiszemita pogromok zajlanak? Emlékszik-e még valaki arra a pillanatra, amikor még el sem bontották a lakiteleki sátor tartóoszlopait, s a New York Times már jelentette, hogy a egy kis magyar településen erősen nacionalista és antiszemita jellegű találkozóra került sor, amelyre nem hívták meg a polgári-radikális ellenzéket? Emlékeztek? S ha igen, akkor értitek? Csoóri írja, még talán 1990-ben:
„1974-ben egy írószövetségi vitában Czine Mihály, Fekete Gyula, Nagy László, Sánta Ferenc és én hevesen összecsaptunk a hivatalos hatalmat képviselő Pándi Pálékkal. Véletlenül úgy adódott, hogy a vitában egymás után soroltam föl E. Fehér Pált, Pándit és Rényi Pétert. Másnap már egész Budapest az »újnépiek és az újnemzetiek« lázadásától visszhangzott. Nem a butaság, nem a hatalom és nem is a nemzeti érzéketlenséget támadó ellenzéket fedezték föl bennünk, hanem a fajgyűlöletet. »Zászlót bontottak az antiszemiták! Kimutatták végre a foguk fehérét!«” Majd negyven év telt el azóta, s a minap úgy lettem antiszemita, hogy egymás után leírtam: Cohen meg Cohn-Bendit meg Schiff. Tényleg minden ugyanaz. Lépkedünk ugyanabba a folyóba, állandóan… S közben azt mondja Rolf Mützenich, az SPD valamilyen szóvivője, hogy az új alkotmány „botrányos, és szakítást jelent az európai demokratikus hagyományokkal”. Nem jelent szakítást, tisztelt Mützenich pajtás. Maga hazudik. Vagy azért, mert fogalma sincs, miről beszél, vagy azért, mert gazember. S ha éppen tudni akarja, mi jelent szakítást az európai demokratikus hagyományokkal, hát elárulom magának: az, amikor a németországi foci-világbajnokság idején a maguk sajtója attól rettegett, hogy a meccsekre járó németek túl sok nemzeti zászlót visznek magukkal, és ebből még baj lehet. Ahol ennyi a barom, Mützenich úr, ott maga tényleg fel sem tűnik. És nincs már messze a pillanat, amikor a németek is felébrednek abból a hipnotikus álomból, amibe a magukfélék varázsolták őket a második világháború után…
A Times meg azt írja, hogy „egyetlen centet sem szabadna folyósítani, amíg a szégyenteljes alkotmány érvényben marad”. Nohát, nohát… Tényleg? Hát akkor ne folyósítsatok, ti szerencsétlen, beteg idióták. Úgyis minden újabb kölcsön egy adósságátütemezés, nem igaz? Az egész rendszer alapjaiban rothadt széjjel, az egész rendszer az újabb és újabb hitelek felvételétől függ, az egész rendszer egy mocskos pilótajáték, csak ti, szerencsétlen hülyék ott a Timesnál még nem vettétek észre. Helyette áruljátok egy fontért templomaitokat, mert elfogyott belőle a nép, s a maradék „angol” középosztály vidékre menekül, mert ott még angol lehet. A brit birodalom maradéka vívja élet-halál harcát a „pakik” tengerében, s lassan rádöbben, hová is vezetett a „multikulti”.
Hogy is írta Csoóri? „Különös, de ezek a lapok évtizedekig még csak le sem néztek bennünket; valójában azt se tudták, hogy létezünk, hogy vergődünk és hogy nem mi lovagoljuk-e meg a szélmalmainkat. Újabban viszont már a lelkünk legtitkosabb zugaiba is neves tudósítókat küldenek. A New York Times, a Washington Post, a Le Monde, a Die Presse, a Die Zeit és a társaik lassan-lassan már jobban ismerik gondolatainkat és érzelmeinket, mint jómagunk. Éppen ezért minket már fölösleges is megkérdezni magunkról, mert az árnyalt igazságok nem mindenkinek kedveznének, és csak megzavarhatnák az olvasókat.” Így bizony…
Idehaza meg eközben a Nagy Operaházi Tüntetésen azt mondja Majtényi, hogy „sokkal jobb sors a bukott miniszterelnöké, mint a népharag által eltávolított diktátoré”. Nagy igazság ez, Majtényi úr, s hálából adok én is egyet cserébe: sokkal jobb tüntetéseken hazugságokat ordibálni a mikrofonba, mint megdögleni egy polgárháborúban. Ez az én jó tanácsom maguknak.
Hüvelyezzék az értelmét, mi is azt tesszük a maga igazságának rejtett üzenetével. S hogy könnyebb legyen, elárulom: lassan itt az idő, hogy kivonulunk az utcára száz- vagy sok százezren. A kormány mellett. Nem mintha nem volna kritikánk, de amit ezzel a kormánnyal művelnek idehaza és külföldön a Sátán kutyái, az egészen egyszerűen tűrhetetlen.
Bayer Zsolt
Mindamellett az egész politikai garnitúrát pártállástól függetlenül el kellene zavarni , akkor ,esetleg ,lehetne esély Köztársaságra.
ha neked ennyi elég a demokráciához és a köztársasághoz, akkor neked a forradalomhoz is a csak fülke illik.
Nagy Navarro Balázs beszéde az eseményen
Nyugodjon békében. Azon leszünk, hogy minél előbb megszülessen a negyedik Magyar Köztarsaság.